Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-01-30 · Civilinė byla Nr. e2VP-3422-793/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
e2VP-3422-793/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Mineikis
Pareiškėjas
M. D.
Suinteresuotas asmuo
E. D., Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Danske bank A
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-3422-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-00361-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.3.7. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal pareiškėjo M. D. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys E. D., Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Danske bank A/S Lietuvos filialas, AB SEB bankas, antstolis Aleksandras Selezniovas, antstolis Jonas Petrikas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išnagrinėjęs M. D. bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ prašymą dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-19 nutartimi M. D. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Atenergo“. 2015-01-29 nutartimi patvirtintas patikslintas bankrutuojančio M. D. mokumo atkūrimo planas. 2015-10-20 nutartimi į bankrutuojančio M. D. kreditorių sąrašą įtrauktas UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ ir patvirtintas jo kreditorinis reikalavimas 313,87 Eur sumai.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-01-25 gautas bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ prašymas patvirtinti bankrutuojančio M. D. kreditoriaus UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ patikslintą kreditorinį reikalavimą 445,69 Eur sumai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš bankroto administratoriaus pateikto prašymo nustatyta, kad kreditorius UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ bankrutuojančio M. D. atžvilgiu pateikė patikslintą kreditorinį reikalavimą 445,69 Eur sumai, todėl iškilo būtinumas tikslinti minėto kreditoriaus kreditorinį reikalavimą. UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ patikslintas kreditorinis reikalavimas pripažintas administratoriaus, dėl jo ginčo nėra.

Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog bankroto administratoriaus UAB „Atenergo“ prašymas patikslinti kreditoriaus UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ kreditorinį reikalavimą 445,69 Eur sumai yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti M. D. kreditoriaus UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ patikslintą kreditorinį reikalavimą 445,69 Eur sumai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti bankroto administratoriui ir kreditoriams.

Nutartis per septynias dienas jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Petras Mineikis