Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-08-04 · Byla Nr. A2.6.-1028-136/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-04
Bylos Nr.
A2.6.-1028-136/2014
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00946-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Pažeidėjas
L. M.
adm. byla Nr.A-2.6-1028-136/2014m.
(proceso Nr.4-36-3-00946-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 52.3
NUTARIMASRaseiniai, 2014 m. rugpjūčio 4 d.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė,dalyvaujant L. M.,

išnagrinėjus L. M. a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv., , Raseiniai, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2014-07-29 apie 17 val. 20 min.,Raseinių m., Žemaičių gatvėje, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)neturėdamas teisės vairuoti,automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus.

L. M. paaiškino, kad jis važiavo su automobiliu iš remonto ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: tarnybiniu pranešimu ( b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo( b.l.7), pažyma apie baustumą( b.l. 11-20).Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 str.1 d., 123 str. 1d., todėl pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyta, kad administracine nuobauda yra atsakomybės priemonė,kuri skiriama administracinį pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi, gerbtų bendro gyvenimo taisykles,taip pat, kad pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo motyvus. Pažeidėjas,anksčiau administracine tvarka baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimą, tačiau iš to išvadų nepadaręs, vėl sėdo už transporto priemonės vairo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²,31 str.128 str. 2d.,123 str. 1d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

L. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d.nubausti bauda 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d.nubausti bauda vieno šimto dvidešimties (120)litų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą bauda 1250(vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų

Nutarimas gali būti apskųstas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka, per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti nubaustajam, kad baudą turite sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos,bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą įmokos kodas 6030 sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą kvitą pristatyti į Raseinių rajono policijos komisariato 106 ar 107 kabinetą.Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą,turite teisę ATPK 313 str.4d.nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str.1d.)

Teisėja Vidutė Micevičienė