Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, sekretoriaujant Kristinai Uktverytei, vertėjaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. (A. K.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), Ukrainoje, Ukrainos piliečiui, gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 13 d., 13.13 val., Kalvarijos sav., kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 79,00 km, vairuodamas automobilį Volkswagen Passat, v. n. (duomenys neskelbtini) 156,9 km/h greičiu, kai leistinas greitis 90 km/h, viršijo leistiną greitį 66,9 km/h. Lenkdamas kitą transporto priemonę pažeidė kelio ženklinimo 1.1 (Siaura ištisinė linija) reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 131.1 ir 8 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu A. K. pažeidimą pripažino, paaiškino, kad jis šaiap važiavo ne didesniu kaip 100 – 110 km/h greičiu, bet lenkė kitas važiuojančias krovinines mašinas, todėl ir viršijo greitį. Dėl to, kad kirto ištisinę liniją paaiškino, kad priešais jį važiavo traktorius nedideliu greičiu – gal 20 km/h, todėl jis ir aplenkė jį. Nurodė, kad matė, jog toliau baigiasi ištisinė linija, bet skubėjo, todėl ir aplenkė, nes pas juo Ukrainoje, yra galima per ištisines linijas lenkti, jei transporto priemonė važiuoja 20-30 km/h greičiu.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties jo paaiškinimu teisme, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, matavimo prietaiso patikros sertifikatu, kita bylos medžiaga. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad A. K. pažeidė KET 131.1 ir 8 punktus. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 124¹ straipsnio 2 dalyje sudėtis. Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

A. K. atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų teisės pažeidimų pripažino ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. K. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 124¹ straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas minimalias baudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 124¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutaria:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam:

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

- už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, A. K. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16061469306 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.