Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui Alytaus AVPK Varėnos RPK vyr.specialistui Rimantui Platūkiui,

D. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, profesinio - vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirb. AB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str.3 d., 130 str.1 d., 124 (1) str.8 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2015-09-25 3.45 val. Varėnos rajone, kelyje Vilnius-Varėna-Gardinas 78.28 km, vairavo automobilį Opel Astra, v.nr. (duomenys neskelbtini) apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, policijos pareigūnų stabdomas nestojo, panaudojus priverstinio stabdymo priemonę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavęs nuo kelio apgadino kelio ženklą, iš įvykio vietos pasišalino, su savimi neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

2016-01-25 nutartimi buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė.

2016-06-09-23 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte konstatuotas psichikos sutrikimas – F23.10 Ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais.

D. K. administracinio teisės pažeidimo padarymo metu konstatuotas psichikos sutrikimas – F23.10 Ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais, be susijusio ūminio streso.

Administracinio teisės pažeidimo padarymo metu D. K. negalėjo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K. šiuo metu duomenų apie psichikos sutrikimą nestebima.

Administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo D. K. gali dalyvauti teismo posėdyje, duoti parodymus. Teismo posėdžio metu praodymus vertinti kritikškai, nes įvykiai buvo liguistų išgyvenimų pasekoje.

ATPK 19 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Nustačius šią aplinkybę, kad D. K. 2015-09-25 buvo nepakaltinamumo būsenoje ( negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti dėl ūminio polimorfinio psichozinio sutrikimo su šizofrenijos simptomais, be susijusio ūminio streso), administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina ((duomenys neskelbtini) str. 3 p.).

(duomenys neskelbtini) str. numato, kad nutarimas nutraukti bylą gali būti priimamas esant aplinkybei, numatytai šio kodekso 250 straipsnyje.

Byloje nustatytos aplinkybės, kad D. K. turi galiojantį motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą. Kadangi jam 2015-09-25 buvo konstatuotas psichikos sutrikimas - F23.10 Ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais, todėl jo, kaip vairuotojo sveikata turi būti patikrinta, sprendžiant ar jis pagal savo sveikatos būklę gali vairuoti motorines transporto priemones.

Pagal LR Sveikatos apsaugos ministro 2015-12-31 įsakymą Nr.V-1604 „Dėl profilaktinių sveikatos tikrinimų sveikatos priežiūros įstaigose patvirtinimo“ pakeitimo 17 p. vairuotojo, turinčio galiojančią F Nr. 083-1/a, sveikata gali būti tikrinama anksčiau šiais atvejais: asmens sveikatos priežiūros specialistui nurodžius, siunčiant policijai, darbovietės administracijai, nurodžius priešlaikinio tikrinimo priežastį arba asmeniui pageidaujant.

LR Vidaus reikalų ministro 2015-02-19 įsakymu Nr.1V-100 „Dėl motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimo atėmimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo 7 p. nurodyta, kad Valstybės įmonės „Regitra“ įgaliotas darbuotojas, gavęs iš asmens sveikatos priežiūros įstaigos tiesiogiai ar persiųstą policijos įstaigų Vairuotojų sveikatos tikrinimo reikalavimų ir tvarkos aprašo 26 punkte nurodytą informaciją, kad asmuo, kuriam yra išduotas vairuotojo pažymėjimas, dėl sveikatos ar elgesio būklės negali tinkamai vairuoti transporto priemonių, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių vairuotojų registre įrašo duomenis apie teisės vairuoti atėmimą ir pažymi, kad vairuotojo pažymėjimas negalioja, ir apie priimtą sprendimą per tris darbo dienas raštu informuoja asmenį, dėl kurio priimtas sprendimas.

Vadovaudamasis LR ATPK 19, 250 str.3 p., 287 str. 2 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, nustačius, kad D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2015-09-25 priešingos teisei veikimo metu buvo nepakaltinamumo būsenoje.

Įpareigoti ir pasiųsti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turintį motorinės transporto priemonės vairuotojo pažymėjimą, atlikti profilaktinį sveikatos tikrinimą sveikatos priežiūros įstaigoje pagal jo gyvenamąją vietą ( registraciją pirminės sveikatos priežiūros centre), nurodant priešlaikinio tikrinimo priežastį – ekspertizės akte konstatavus jo psichikos sutrikimą F23.10.

Šis įpareigojimas dėl sveikatos patikrinimo atlikimo turi būti įvykdytas per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Priimtą nutarimo dalį dėl vairuotojo sveikatos tikrinimo reikalavimų pavesti kontroliuoti ir vykdyti Kauno AVPK Kaišiadorių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.