Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-04-22 nutarimo Nr. 59-112 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2014-04-22 priėmė nutarimą Nr. 59-112 netaikyti M. A. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nutarimą grindžia tuo, kad M. A. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Nutarime nurodo, kad M. A. anksčiau neteistas. Amžius teistumo metu - 34 m. Asmuo savo kaltę pripažįsta pilnai. Nuteistasis atpažįsta socialinius veiksnius, kurie skatina jo nusikalstamą veiklą, ir vengia situacijų, kurios gali suteikti galimybę nusikalsti. Nusikaltimą padarė būdamas bendrininkų grupėje. Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų neigiamai įtakai pasiduoti nelinkęs. Nesilaiko subkultūros. Nėra linkęs nuolat impulsyviai elgtis, nors ne visada pavyksta nustatyti galimą riziką. Savitvardą praranda retai. Problemas stengiasi spręsti adekvačiais būdais. Suvokia savo elgesio pasekmes, tačiau ne visas. Turi pasiekiamus ir realius ateities tikslus. Socialines situacijas vertina teisingai. Kriminalinį elgesį palaikančių ar diskriminacinių nuostatų pokalbio metu nestebima. Į priežiūrą reaguoja palankiai, nelinkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisyklių. Tikisi vėl tapti pilnaverčiu visuomenės nariu. M. A. teigia niekada nevartojęs narkotinių medžiagų. Šiuo metu alkoholio nevartoja, anksčiau vartodavęs retai ir saikingai. Smurtinio elgesio, susijusio su alkoholio vartojimu nefiksuojama. Suvokia alkoholio žalą geriančiam asmeniui ir aplinkiniams. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis pilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui - nuteistajam yra suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, dirba jam pasiūlytą darbą, skaito periodinę spaudą, grožinę literatūrą, žiūri TV, sportuoja, piešia, tapo. Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nėra pažeidęs, skatintas l kartą - 2014-04-10 padėka. Šiuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigą nuteistųjų adaptacijos, laisvalaikio užimtumo bei socialinio orientavimo bei teisinio švietimo programose. Bausmės atlikimo metu aktyviai dalyvavo įstaigos organizuojamuose renginiuose. Yra vidurinio išsilavinimo, turi skardininko specialybę. Iki bausmės atlikimo apie 11 metų dirbo Viešojo saugumo tarnyboje jaunesniuoju specialistu. Pataisos namuose dirba ūkiniame aptarnavime skalbėju. Yra meno būrelio dalyvis, piešia, tapo. Asmeniui suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, yra Kalinių globos draugijos projekto "Nuteistųjų integracija Vilniaus regione" dalyvis. Išėjęs į laisvę ketina įsidarbinti UAB „Reklamos pulsas" gamybininko pareigose. 2014-03-15 yra gauta pažyma. Įstaigoje asmuo gauna atlyginimą, taip pat gyvena iš laisvėje sukauptų lėšų. Pataisos namai vykdomųjų raštų nėra gavę, teismo nuosprendžiu taip pat nepriteista. Asmuo finansinių įsipareigojimų neturi. Socialiniai ryšiai yra glaudūs, palaikomi laiškais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas sugyventinės ir motinos. Lygtinio paleidimo atveju ketina gyventi pas motiną M. A. adresu: (duomenys neskelbtini). Yra gautas raštas, patvirtinantis, kad nuteistasis galės gyventi nurodytu adresu. Nuteistasis sutinka, kad lygtinio paleidimo metu jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Gautas atsakymas apie tai, jog buvo apsilankyta nuteistojo M. A. nurodytoje gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini) ir bendrauta su nuteistojo motina M.D. A.. Buvo išsiaiškinta, kad ji šiuo metu gyvena su dukra, nuteitojo M. A. seserimi ir dviem jos vaikais. Nuteistojo motina paaiškino, kad abi sutinka priimti gyventi M. A. lygtinio paleidimo metu. Butas trijų kambarių, tvarkingas su visais patogumais, yra reikiama buitinė technika. M. D. A. teigė, jog įsiskolinimų už komunalinius elektros patarnavimus nėra ir sutinka, kad bute būtų įmontuota reikiama įranga intensyvios priežiūros taikymui. Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OAsys metodiką nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 5 balai.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu, ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Teismas, spręsdamas klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumą: anksčiau padarytų veikų bei veikų, už kurių padarymą nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumą, jų pobūdį, atliktą bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iš bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

LR BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi būti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei būdamas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Iš M. A. asmens bylos nustatyta, kad jis buvo nuteistas 2012-10-25 Baltarusijos Minsko srities Miadelio r. teismo pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. 8 metams laisvės atėmimo, pagal Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 amnestijos įstatymo 8 p. bausmė sutrumpinta iki 7 metų laisvės atėmimo. 2013-11-05 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, vadovaujantis BPK 364 str. 8 d., 365 str. paskirta bausmė suderinta su LR BK 260 str. 2 d., galutinė bausmė - 7 metai laisvės atėmimo. Bausmės vykdymo pradžia: 2011-04-21. Bausmės vykdymo pabaiga: 2018-04-21. Nuteistasis faktiškai atliks 1/2 bausmės 2014-10-21. Neatliktos bausmės dalis 2014-04-17 - 4 metai 4 dienos.

Teismas laiko nepagrįstu nuteistojo M. A. teiginius, kad komisija neįvertino visų jo lygtinio paleidimo taikymui reikšmingų aplinkybių. Visos jo skunde nurodytos aplinkybės buvo išdėstytos ir įvertintos Komisijos nutarime. Minėtos aplinkybės buvo vertinamos visų nuteistąjį charakterizuojančių aplinkybių kontekste ir teismas sutinka su Komisijos išvada, kad jos nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai šiai dienai jau yra pasiekti ir nuteistąjį toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Teigiama nuteistojo charakteristika tik patvirtina, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo.

Nuteistojo asmenybę atspindi ne tik jo elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobūdis, todėl sprendžiant lyginio paleidimo klausimą turi būti įvertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir jo padarytų nusikaltimų pobūdis, jų pavojingumo laipsnis. M. A. atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, nusikaltimas buvo padarytas sunkinančiomis aplinkybėmis – bendrininkų grupėje, nors nuteistasis teigia, kad visiškai pripažįsta savo kaltę, tačiau iš nuosprendžių turinio matyti, kad bylos nagrinėjimo metu M. A. savo kaltės dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų nepripažino ar pripažino tik dalinai, keitė parodymus, tebėra linkęs savo nusikalstamą veiką pateisinti nežinojimu ir lengvabūdišku pasitikėjimu draugais, sumenkinti savo vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, šiuo metu tebėra neatlikta daugiau nei pusė paskirtos bausmės. Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikoje atlieka tik nuo 2013-07-11 d., jo elgesys įkalinimo įstaigose Lietuvoje realiai stebimas ir vertinamas mažiau nei metus, duomenų apie nuteistojo elgesį didžiosios dalies jau atliktos bausmės metu, nėra. Spręsdamas nuteistojo lygtinio paleidimo klausimą teismas įvertina ir visuomenės interesą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

Atsižvelgdamas į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-04-22 nutarime Nr. 59-112 netaikyti nuteistajam M. A. lygtinio paleidimo padaryta išvada, jog jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo, yra pagrįsta, todėl nuteistojo M. A. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas,

nutarė:

netenkinti nuteistojo M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) skundo.

Palikti nepakeistą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-04-22 nutarimą Nr. 59-112 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam M. A..

Nutartis per 7 dienas nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.