- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-06-17
- Bylos Nr.
- 1-552-416/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kaltinamasis
- K. Š., R. B.
K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį.
R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2013-06-27 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 150 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 2 metams, BK 149 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 3 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalimi, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. Š. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti: 2020 m. vasario 4 d., apie 23.55 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, neteisėtai įgijo - nupirko už 50 Eur iš R. B. 0,710 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurias laikė prie savęs iki 2020-02-05, kuomet nuo 00.03 val. iki 00.10 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgytas ir laikytas psichotropines medžiagas - 0,710 g amfetamino pareikalavus atidavė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.
R. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti bei jas neteisėtai platino: nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. vasario 4 d., apie 22.30 val., Kauno mieste, tikslesnė data, laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo - nupirko iš tyrimo metu nenustatyto asmens tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažau kaip 1,361 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, bei tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,336 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį šių neteisėtai įgytų ir laikytų psichotropinių bei narkotinių medžiagų suvartojo, o 2020-02-04, apie 23.55 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), dalį psichotropinių medžiagų - 0,710 g amfetamino neteisėtai pardavė už 50 Eur K. Š., likusias narkotines medžiagas - 0,336 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, ir psichotropines medžiagas - 0,456 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 00.01 val. iki 00.20 val., kieme prie(duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu bei psichotropines medžiagas - 0,195 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 01.30 val. iki 01.40 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, tarnybinėse patalpose, jo asmens kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis R. B. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad pilnai patvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad 2020-02-04 apie 19 val. paskambino K. Š. ir paklausė, ar turi narkotinių medžiagų. Susitarė susitikti prie K. Š. namų, kur netrukus nuvažiavo. Susitikimo metu K. Š. užsiprašė 5 gramus amfetamino. Sutarė, kad juos parduos už 50 eurų ir dar 10 eurų kainuos išlaidos kurui, nes amfetaminą reikės parvežti iš Kauno. K. Š. padavė 60 eurų kupiūromis po 50 ir 10. Tada važiavo paimti sugyventinės V. O. iš darbo. Tada kartu važiavo į Garliavą į kazino. Iš ten vyko į Kauną nupirkti amfetamino. Asmens, iš kurio įgijo, nurodyti negali. Kaune su sugyventine apsilankė dar viename kazino. Ji liko kazino, o jis buvo nuvykęs įgyti amfetamino. Nupirko už 80 eurų 8 paketėlius amfetamino. Turėjo būti viso 8 gramai. Po to su sugyventine dar kartą grįžo į kazino Garliavoje. Pabuvę kiek laiko, vyko į Kazlų Rūdą. Iš karto nuvažiavo prie K. Š. namo. Prieš tai iš savo telefono parašė K. Š. žinutę, kad išeitų į lauką. K. Š. priėjo prie automobilio. Jam pro pravertą a/m langą padavė penkis paketėlius su amfetaminu. Jie nieko nekalbėjo. Po pakelių perdavimo išsiskyrė. Netrukus privažiavo policijos pareigūnai ir jį su V. O. sulaikė. Automobilio apžiūros metu policijos pareigūnai rado V. O. kuprinukėje jo padėtus du cigarečių pakelius su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Viename pakelyje buvo įdėjęs du paketėlius, kuriuos įgijo iš minėto asmens Kaune, kitą paketėlį buvo įsidėjęs pas save į piniginę. Kitas narkotines ir psichotropines medžiagas buvo pirkęs Kaune iš to paties asmens gal prieš daugiau nei mėnesį laiko, galėjo būti tai 2019 m. gruodžio mėn. 20 d. - 22 d. Kai įdėjo į kuprinę cigarečių pakelius su narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, V. O. to nematė. Jai apie tai nieko nesakė. Pats vartoja amfetaminą, kartais rūko kanapes.. Pirminėje tyrimo stadijoje kaltę pripažino tik iš dalies, nes buvo kaltinamas veikęs kartu su V. O., o ji apie nusikaltimą nežinojo. Kadangi jos atžvilgiu byla nutraukta, kaltę pripažįsta visiškai, kadangi veikė vienas. Taip pat Vilkaviškio teismo rūmuose yra nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis taip pat kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Atlikęs bausmę, ketina gydytis nuo priklausomybės.
Kaltinamasis K. Š. kaltu prisipažino visiškai ir pilnai patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus apie tai, kad kartais vartoja amfetaminą. 2020-02-04 nutarė jo nusipirkti. Iš aplinkinių buvo girdėjęs, kad R. B. gali gauti narkotinių ar psichotropinių medžiagų. 2020-02-04 apie 13 val. iš savo telefono, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino R. B. ir paklausė, dėl amfetamino. Šis pasakė, kad gali parūpinti ir paprašė paskambinti vakare. Tą pačią dieną apie 19 val. vėl paskambino R. B. ir jie sutarė susitikti kieme prie (duomenys neskelbtini). Išėjo į sutartą vietą ir rado jau laukiantį R. B.. Jis buvo atvykęs automobiliu „VW Golf“ ir buvo vienas. Jam pasakė, kad nori pirkti 5 gramus amfetamino. R. B. pasakė, kad tai kainuos 50 eurų, papildomai dar 10 eurų reikės duoti už kurą. Padavė jam viso 60 eurų kupiūromis po 50 ir 10. R. B. pasakė, kad kai grįš iš Kauno, paskambins. Tos pačios dienos vakare prieš 24 val. jis paskambino ir pasakė, kad atvykęs ir yra toje pačioje vietoje, kur buvo prieš tai susitikę. Nuėjo į vietą kieme prie (duomenys neskelbtini). R. B. buvo atvykęs tuo pačiu a/m, o su juo buvo kartu pastarojo draugė V. O.. R. B. pro pravirą a/m durelių langą padavė penkis polietileninius nedidelius pakelius su amfetaminu. Juos įsidėjo į striukės vidinę kišenę. Ar V. O. kaip nors yra susijusi su šiuo nusikaltimu, pasakyti negali. Įgijęs medžiagas, ėjo link namų. Prie(duomenys neskelbtini) namo sustabdė policijos pareigūnai, kurie atliko drabužių apžiūrą ir rado įgytus iš R. B. penkis paketėlius su amfetaminu. Tai buvo antras kartas, kai iš R. B. pirko amfetaminą. Pirmą kartą amfetamino 1 gramą už 10 eurų iš R. B. pirko prieš 2019 m. gruodžio šventes, galėjo būti gruodžio 20 d. - 22 d., vakare, apie 22-23 val. toje pačioje vietoje, kaip ir antrą kartą. Įgytą amfetaminą suvartojo vienas, taip pat ir antrą kartą įgytą amfetaminą ruošėsi suvartoti vienas, niekam neketino jo perduoti ar kitaip platinti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamiesiems visiškai pripažinus savo kaltę, jiems ir prokurorui sutikus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltė ir faktinės aplinkybės be pačių kaltinamųjų parodymų yra nustatytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų, kurie yra įrodymai, visuma:
V. O. apklausos protokolais, iš kurių matyti, kad 2020-02-04 19 val. baigė darbą. Pasitiko sugyventinis R. B., kuris buvo atvykęs a/m „VW Golf“. Kartu vyko į kazino Garliavoje. Po kiek laiko vyko į kazino Kaune. Jame buvo viena, o R. B. liko automobilyje. Ar jis su kuo susitiko, pasakyti negali, kadangi nematė. Po kurio laiko kartu vėl sugrįžo į lankytą kazino į Garliavoje. Po to vyko į Kazlų Rūdą. Netoli Kazlų Rūdos R. B. sakė, kad reikia parašyti K. Š.. Kadangi pati nerašė, turinio nežino. Nematė, ar rašė pats R. B.. Atvažiavo prie K. Š. namų, R. B. paprašė paskambinti pastarajam. Surinkus numerį, R. B. pasakė, kad jau nereikia skambinti, nes mato ateinantį K. Š.. Šis priėjo prie automobilio vairuotojo durelių, pasisveikino su R. B.. Ar ką nors R. B. padavė K. Š., nematė. Netrukus K. Š. nuėjo nuo automobilio, o R. B. apsisuko ir tada prie automobilio privažiavo policijos pareigūnai ir juos sulaikė. Atlikę automobilio apžiūrą, pareigūnai rado kažkokį apvalų baltą kamuoliuką, tačiau kas ten buvo, nežino. Pati į savo kuprinę jokių narkotinių medžiagų nebuvo įsidėjusi. Kaip pas ją kuprinėje galėjo atsirasti narkotinės ar psichotropinės medžiagos, nežino, bet mano, kad jas į kuprinę galėjo įdėti R. B.. Pati yra vartojusi amfetamino ir vadinamos „žolės‘, tačiau nėra priklausoma nuo šių medžiagų. Jų pasiima iš R. B., nes jis jų kartais turi. R. B. taip pat jas abi vartoja. Iš kur jų gauna, nežino. Kad K. Š. vartoja narkotines medžiagas žino, nes yra tai girdėjusi. Kai R. B. sakė, kad važiuoja pas K. Š., įtarė, kad R. B. važiuoja jam parduoti narkotinių medžiagų arba pasiskolinti pinigų. Jai priklausančiu ir pareigūnų paimtu mobilaus ryšio telefonu „Samsung“ naudodavosi ir R. B., nes jo telefono sąskaitoje dažnai nebūdavo pinigų. Savo telefone buvo išsisaugojusi tris R. B. abonentų numerius. Patį R. B. buvo įsivedusi kaip „R. B.“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), juo jis naudojosi pastaruoju metu iki sulaikymo, „R. M.“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo R. B. naudojosi anksčiau, ir „R. M.“, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos R. B. taip pat naudojosi anksčiau. Jos telefone yra išsaugotas K. Š. telefono numeris ir pavadintas „Karka“, jo abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Pati K. Š. į adresatus nėra įtraukusi, tai padarė R. B.. Asmeniškai jokių reikalų su K. Š. neturėjusi. R. B. prašymu yra skambinusi K. Š. iš savo telefono nes to jis prašydavo. Tai darydavo dažniausiai tada, kai R. B. vairuodavo automobilį. Yra girdėjusi juos kalbant, tačiau niekada neteko girdėti kalbos apie narkotines medžiagas. Buvo keli atvejai, kai vėlai vakare su R. B. važiuodavo prie K. Š. namo, tačiau jų susitikimo tikslo nežinojo. Kadangi su R. B. yra sugyventiniai, todėl jis be jos žinios dažnai naudodavosi jos telefonu. Todėl su kuo bendravęs jos telefonu, pasakyti negali. 2020-02-04 kai su R. B. buvo Kaune kazino, o šis pasiliko automobilyje, buvo palikusi jam savo telefoną. Ar jis kam nors tuo laiku skambino, pasakyti negali. Kratos metu namuose buvo paimti užspaudžiami įvairių dydžių plastiko maišeliai, kuriuos ji naudodavo supjaustytų daržovių šaldymui. Mažesnius maišelius naudodavo sudėti siūlams , taip pat dukra naudodavo sudėti karoliukams (t.1, b.l. 39-40, 42-43).
2020-02-05 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esantis kieme prie (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad minėtame automobilyje už vairo sėdi R. B., o keleivio vietoje - V. O.. Automobilio salone rasta kuprinė, kurios viduje rastas cigarečių pakelis „LD CLUB“, kurio viduje rasti 4 vnt. užspaudžiamų permatomų plastikinių maišelių, kurių viduje yra baltos spalvos biri, galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (supakuoti į voką Nr. 2). Kuprinėje rastas dar vienas cigarečių pakelis „LD CLUB“, kurio viduje rastas vienas užspaudžiamas permatomas maišelis ir vienas susuktas permatomas maišelis, kurių viduje galimai augalinės kilmės narkotinės ar psichotropinės medžiagos (supakuoti į voką Nr. 3). Taip pat kuprinėje rastas susuktas permatomas plastikas su popieriumi, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinės ar psichotropinės medžiagos (supakuoti į voką Nr. 4). Automobilyje rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su „Labas“ SIM kortele. Ant priekinės automobilio keleivio sėdynės rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). (t.1, b.l. 17-20).
2020-02-05 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad K. Š., Marijampolės AVPK pareigūnams pareikalavus, atidavė 5 vnt. užspaudžiamų plastiko maišelių su viduje esančia šviesios spalvos biria, galimai psichotropine medžiaga (t.1, b.l. 44-45).
Kompiuterine laikmena - CD-R disku - su jame esančiomis R. B. ir V. O. mobiliojo ryšio abonentų telefoninių skambučių ir SMS žinučių išklotinėmis, iš kurių analizės matyti:
Analizuojamu laikotarpiu R. B. mobilaus ryšio telefonu (toliau MRT) Nr. (duomenys neskelbtini) su narkotinių medžiagų pirkėju K. Š. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo 17 kartų. Bendravimas prasidėjo 2020-01-23 10.36 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) su K. Š. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktavo 9 kartus. Bendravimas prasidėjo 2020-01-23 21.59 val. Veikos įvykdymo dieną 2020-02-04 R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo aktyvus nuo 00.47 val. (naudojamasi internetu), nuo šios valandos iki 19.11 val. R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokštų, kurių adresai yra Kazlų Rūdoje, todėl galima suprasti, kad R. B. iš Kazlų Rūdos minėtu laikotarpiu išvykęs nebuvo. Nuo 19.15 val. R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie GSM bokštų rodo, kad asmuo iš Kazlų Rūdos nuvyko į Kauną bei vėliau grįžto į Kazlų Rūdą. 23.27 val. R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokšto, kuris yra Kazlų Rūdoje. Nusikaltimo įvykdymo dieną 2020-02-04 V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) aktyvus nuo 00.13 val. (naudojamasi internetu), nuo šios valandos iki 19.19 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokštų, kurių adresai yra Kazlų Rūdoje, todėl galima suprasti, kad V. O. iš Kazlų Rūdos minėtu laikotarpiu išvykusi nebuvo. Nuo 19.19 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie GSM bokštų rodo, kad ji iš Kazlų Rūdos nuvyko į Kauną bei vėliau grįžto į Kazlų Rūdą. 23.37 val. V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungiasi prie GSM bokšto, kuris yra Kazlų Rūdoje. R. B. vykimo į Kauną metu bei būdamas Kaune, daugiausia naudojosi internetu. R. B. būnant Kaune 21.49 val. užfiksuotas įeinantis bandymas iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) į R. B. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 23.26 val. R. B. iš MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskambina K. Š. į MRT Nr. (duomenys neskelbtini), pokalbis truko 21 sekundę, tuo metu R. B. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini). 23.40 val. R. B. parašė SMS žinutę į K. Š. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), R. B. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas - (duomenys neskelbtini). Kelionės į Kauną metu ir būnant Kaune, V. O. 10 kartų kontaktavo su asmeniu, kuris naudojasi MRT Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat naudojosi internetu. 23.52 val. iš V. O. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas išeinantis bandymas į K. Š. MRT Nr. (duomenys neskelbtini), tuo metu V. O. MRT jungėsi prie GSM bokšto, kurio pavadinimas (duomenys neskelbtini), adresas(duomenys neskelbtini) (t.1,b.l. 75, 76-78).
2020-02-07 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas V. O. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, paimtas 2020-02-05 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini) kieme, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Mobilaus ryšio telefonas „Samsung“ SM-A705FN/05 rusvos spalvos korpusu, liečiamu ekranu, ant telefono pažeidimų nerasta. Telefono IMEI Nr. 1 : (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2 : (duomenys neskelbtini). Tam skirtoje vietoje yra TELE2 mikro SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresatuose rastas adresatas „Karka“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (K. Š. priklausantis numeris). Taip pat rasti adresatai : „R. B.“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), „R. M.“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), „R. M.“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjus 2020-02-04 įeinančius ir išeinančius skambučius, rastas išeinantis skambutis adresatui „Karka“, kurio laikas 23.52 val. Peržiūrėjus kontaktų su adresatu „Karka“ istoriją, rasta išeinančių skambučių šiam adresatui iš apžiūrimo telefono: 2019-12-21, 12.53 val., 2019-12-21, 17.34 val., 2019-12-21, 18.57 val., 2019-12-21, 21.36 val., 2019-12-22, 01.50 val., 2019-12-22, 17.55 val., 2019-12-29, 23.05 val., 2020-01-09, 21.45 val., 2020-01-23, 21.58 val. 2020-01-24, 14.26 val., 2020-01-25, 22.50 val., 2020-02-01, 19.39 val. ir vienas įeinantis skambutis 2019-12-21, 18.29 val. Daugiau telefone tyrimui reikšmingos informacijos nerasta(t.1, b.l. 91-92).
2020-02-11 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas R. B. mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, paimtas 2020-02-05 įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūros metu iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telefonas „Samsung“ SM-N9005 yra baltos spalvos korpusu, liečiamu ekranu. Nuėmus baterijos dangtelį ir išėmus bateriją, ant telefono korpuso matome nurodytą telefono IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Tam skirtoje vietoje yra „LABAS“ 4G SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Aktyvavus telefoną, programėlėje „Žinutės“ rastas 2020-02-04 SMS susirašinėjimo turinys su adresatu „Karka“, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini): 1. 2020-02-04, 12.31 val. įeinanti nuo adresato „Karka“ SMS žinutė, kurios turinys : „Priviet, ka tu gero?“; 2. 2020-02-04, 23.48 val. išeinanti adresatui „Karka“ SMS, kurios turinys : „Ateik“. Programėlėje „Telefonas, žurnalai“ rasti 2020-02-04 skambučiai su adresatu „Karka“: 1. 13.43 val. įeinantis skambutis nuo adresato „Karka“, pokalbio trukmė 1 min. 57 sek.; 2. 17.26 val. įeinantis praleistas skambutis nuo adresato „Karka“; 3. 17.27 val. įeinantis skambutis nuo adresato „Karka“, pokalbio trukmė 56 sek.; 4. 18.40 val. išeinantis skambutis adresatui „Karka“, pokalbio trukmė 6 sek.; 5. 23.26 val. išeinantis skambutis adresatui „Karka“, pokalbio trukmė 21 sek. Taip pat telefone rasti kontaktai su adresatu „Karka“: 2020-01-26 šeši kontaktai (iš jų viena SMS, kuri ištrinta); 2020-01-24 du kontaktai; 2020-01-23 trys kontaktai (iš jų dvi SMS, kurios ištrintos). Daugiau telefone tyrimui reikšmingos informacijos nerasta(t., b.l. 101-103).
2020-03-17 specialisto išvada Nr. T-N 383 (2020(01), iš kurios matyti, kad R. B. šlapime rasta amfetamino(t., b.l. 112).
2020-04-08 specialisto išvada Nr. IBPS-V-821058-20, iš kurios matyti, kad:
1)Tyrimui pateiktuose plastiko maišeliuose ( supakuoti į vokus Nr. 2, Nr. 3, Nr. 4 ), kurie buvo paimti 2020-02-05 atlikus įvykio vietos, esančios kieme prie (duomenys neskelbtini), apžiūrą, iš automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra:
- voke Nr. 2 supakuotoje gelsvos spalvos birioje medžiagoje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,456 g (21,0 %);
- voke Nr. 2 supakuotoje rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje narkotinių ar psichotropinų medžiagų nerasta;
- voke Nr. 3 supakuota augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,210 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,9 %;
- voke Nr. 4 supakuotame augalinės kilmės medžiagų mišinyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė nenustatyta, dėl per mažo tyrimui pateikto medžiagos kiekio;
- voke Nr. 4 supakuota žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos masė yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,126 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,1 %.
Bendra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,336 g.
2) Birioje medžiagoje 5-iuose plastiko maišeliuose (supakuoti į voką Nr. 1), paimtoje 2020-02-05 reikalaujamų daiktų pateikimo metu iš K. Š., yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,710 g (19,6 %).
3) Birios medžiagos plastiko maišelyje (supakuotas į voką Nr. 5), paimtos 2020-02-05 R. B. asmens kratos metu yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,195 g (22,9 %) (t.1,b.l.119 -124).
2020-02-05 R. B. asmens kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas R. B. rastas ir paimtas permatomas užspaudžiamas plastikinis maišelis su viduje esančia biria, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga (t.1,b.l. 32-34).
Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Pagal BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.
Neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis K. Š. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti: 2020 m. vasario 4 d., apie 23.55 val., kieme prie(duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms, neteisėtai įgijo - nupirko už 50 Eur iš R. B. 0,710 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, kurias laikė prie savęs iki 2020-02-05, kuomet nuo 00.03 val. iki 00.10 val. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgytas ir laikytas psichotropines medžiagas - 0,710 g amfetamino pareikalavus atidavė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnams.
Taip pat neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis R. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti bei jas neteisėtai platino: nuo 2019 m. gruodžio 20 d. iki 2020 m. vasario 4 d., apie 22.30 val., Kauno mieste, tikslesnė data, laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo - nupirko iš tyrimo metu nenustatyto asmens tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažau kaip 1,361 g psichotropinių medžiagų - amfetamino, bei tiksliai nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 0,336 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, kurias neteisėtai laikė prie savęs automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dalį šių neteisėtai įgytų ir laikytų psichotropinių bei narkotinių medžiagų suvartojo, o 2020-02-04, apie 23.55 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), dalį psichotropinių medžiagų - 0,710 g amfetamino neteisėtai pardavė už 50 Eur K. Š., likusias narkotines medžiagas - 0,336 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 2,1 % iki 16,9 %, ir psichotropines medžiagas - 0,456 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 00.01 val. iki 00.20 val., kieme prie (duomenys neskelbtini), automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu bei psichotropines medžiagas - 0,195 g amfetamino, 2020-02-05, nuo 01.30 val. iki 01.40 val., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, esančio Basanavičiaus a. 2, Marijampolė, tarnybinėse patalpose, jo asmens kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Teismas sprendžia, jog nusikalstamos veikos, kuriomis kaltinamieji yra kaltinami, įrodytos, kvalifikuotos tinkamai. K. Š. veika pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi jis neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis neturėdamas tikslo jų platinti. R. B. veika pilnai atitinka, nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius, nes jis neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti bei jas neteisėtai platino.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jie prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jiems nenustatyta.
Skirdamas bausmę R. B., teismas atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį (padarytas sunkus, tyčinis nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį - anksčiau teistas, baustas administracine tvarka, teisminio nagrinėjimo stadijoje yra dar viena byla už analogišką nusikaltimą, neįrašytas į psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitą.
Įstatymas už BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą numato vienintelę bausmės rūšį - terminuotą laisvės atėmimą. Parenkant bausmės dydį R. B., teismas sprendžia, kad jam skirtina BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė, žemesnė už sankcijos vidurkį.
Teismas nenustatė jokių aplinkybių ir teisinių pagrindų, kad R. B. būtų galima taisyti nors ir paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, tačiau neizoliuotą nuo visuomenės.
Skirdamas bausmę K. Š., teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytų nusikaltimų pavojingumo pobūdį ir laipsnį (padarytas nesunkus, tyčinis nusikaltimas), veikos padarymo aplinkybes, į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį - anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra dirbantis, neįrašytas į psichiatrinio ar priklausomybės ligų gydymo įskaitą.
Įvertinus kaltinamąjį ir nusikalstamą veiką charakterizuojančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti šiam kaltinamajam paskyrus BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą švelniausią bausmės rūšį – baudą, artimą jos minimumui. Atsižvelgiant į kaltinamojo gaunamas pajamas, nustatytinas ilgesnis paskirtosios baudos sumokėjimo terminas.
Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, kaltinamieji prisipažino padarę jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jiems paskiriamos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 273 straipsniu, 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas
nusprendžia:
R. B. pripažinti kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2020-06-17.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2020-02-04 iki 2020-06-17.
R. B. skirtą kardomąją priemonę – suėmimą- iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti.
K. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti 51 MGL (2550,00 Eur) bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 34 MGL (1700,00 Eur) baudą.
Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas - 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
K. Š. skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), saugomus psichotropinės medžiagos - amfetamino likutį po atlikto tyrimo - 0,983 g, bei narkotinės medžiagos - kanapių ( antžeminių dalių ) likutį po atlikto tyrimo likutis – 0,119 g – sunaikinti.
Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriaus saugykloje saugomus tyrimo objektą (rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą ir tyrimo objektų pakuotes) – sunaikinti; R. B. mobilaus ryšio telefoną Samsung SM-N9005, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su LABAS 4G SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini)– grąžinti R. B. ar jo įgaliotam atstovui kaip nuosavybę.
Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtajam – per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.