Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei E. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2016-12-07 d. jai asmeniškai. Iš atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieškinį. Kadangi yra ieškovo prašymas, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.). Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pateikti duomenys rodo, kad ieškovė, valdanti sistemą www.smscredit.lt, su atsakove 2012-01-02 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei paskolą 115,85 Eur sumai 30 dienų terminui su 114,37 proc. dydžio metine palūkanų norma. 2012-03-29 ieškovė paskolino atsakovei papildomai 144,81 Eur sumą, 2012-03-30 – 173,77 Eur, 2012-08-04 -101,37 Eur, 2012-12-12 – 43,44 Eur. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė, pasinaudojusi jai suteikta paskola, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir negrąžino 297,50 Eur paskolos. Atsakovė pretenzijų ieškovei nepateikė, tačiau savo įsipareigojimų pilnai neįvykdė, t.y. negrąžino suteiktų kreditų, todėl šiuo pagrindu ieškovė reikalauja iš atsakovės 297,50 Eur negrąžintos paskolos.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolas, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolų negrąžino. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 297,50 Eur negrąžinta paskola.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. nustato, kad atsakovė privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-12-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl jos priteistinos iš atsakovės.

Taip pat iš atsakovės priteistinos ir ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 297,50 Eur (du šimtus devyniasdešimt septynis eurus 50 euro centų) skolos, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-12-05 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „4finance“, esančiai Kaune, Jonavos g. 254A, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.