Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. skundą suinteresuotiems asmenims Skuodo rajono notarų biuro notarei V. G., S. P. dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teismo posėdyje nedalyvavo suinteresuotas asmuo S. P.. Jam tinkamai pranešta apie teismo posėdžio laiką ir vietą. Jis elektroniniu paštu pranešė, kad jį byloje atstovaus S. M.. Prieš teismo posėdį S. M. skambino, kad neatvyks į posėdį, nes negali atstovauti S. P., nes neatitinka atstovo reikalavimų, neturi teisinio išsilavinimo. Byla nagrinėtina suinteresuotam asmeniui neatvykus.

Liudytojai D. M. ir L. M. parodė, kad jie jau senokai rūpinasi vyro teta, perkraustė ją iš Plungės į Skuodą, ją prižiūrėjo, rūpinosi ir slaugė, važinėjo pas gydytojus, kai ji mirė, savo lėšomis ją palaidojo, kapinėse ant buvusio paminklo iškalė jos vardą, pavardę, mirimo metus, prižiūri jos kapą. Jos turimas turtas testamentu buvo paliktas jiems, tetai mirus, jie paveldėjimo teises perleido sūnui D. M..

LR CPK 510str. nurodyta, kad teismas turi teisę nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, tačiau iškilus neaiškumams, buvo nutarta bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Šioje byloje suinteresuotu asmeniu yra patrauktas S. P., mirusiosios sūnus, kuris gyvena Rusijos federacijoje. Manoma, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka gali pažeisti suinteresuoto asmens teises, todėl ši byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

2010-08-30 Petronelė D. P. sudarė testamentą, kuriuo ji visą jai priklausantį turtą lygiomis dalimis paliko L. M. ir D. M.. Testamentas patvirtintas Skuodo rajono notarų biure. D. M. ir L. M. slaugė ir rūpinosi sergančia P.D. P., vežiojo ją pas gydytojus Skuode ir Klaipėdoje. P.D. P. ištikus insultui ir netrukus jai mirus, M. pranešė jos sūnui S. P.. Jis patikino, kad atvykti neturi galimybės. M. P.D. P. palaidojo už savo pinigus, kapinėse esančiame paminkle iškalė reikiamas raides ir skaičius. Daugiau nei M., nei S. P. telefonu nekalbėjo.

2013-01-29 testamentiniai įpėdiniai D. M. ir L. M. Skuodo rajono notarų biurui pateikė pareiškimą, nurodydami, kad priima P. D. P. palikimą pagal jos sudarytą testamentą ir prašo išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Tokiu būdu notarų biure buvo užvesta P.D. P. turto paveldėjimo byla.

2014-01-10 Skuodo rajono notarų biuro nutarime „Dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą“, notarė V. G. nurodė, kad 2013-03-27 gautas mirusiosios P.D. P. sūnaus S. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini) , pareiškimas dėl palikimo priėmimo. Taip pat nurodyta, kad S. P. išsiųstas registruotas laiškas su pranešimu dėl raginimo kreiptis į teismą dėl fakto nustatymo, nurodant, kad jam priklauso privalomoji palikimo dalis, ir, kad reikalinga pateikti kitus dokumentus, tačiau iki šiol tai nepadaryta. S. P. pateikė savo gimimo liudijimą ir neįgalumo pažymėjimą, o duomenų apie savo turtą bei išlaikymo reikalingumą nepateikė.

Iš 2013-01-29 pareiškimo dėl palikimo priėmimo matyti, kad D. M. ir L. M. pateikė notarui prašymą priimti P.D. P. palikimą pagal testamentą. Iš 2013-03-13 paveldėjimo teisių dovanojimo sutarties matyti, kad M. paveldėjimo teises dovanojo sūnui D. M., kuris 2013-03-13 pateikė prašymą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą.

Notariato įstatymo 26str. 2p. nurodyta, kad vienas iš notaro atliekamų veiksmų yra paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas. Pagal 29str. notariniai veiksmai atliekami iš karto, kai pateikiami reikiami dokumentai ir paimamas nustatyto dydžio atlyginimas.

LR CK 5.19str. nustatyta, kad kiekvienas fizinis asmuo turi teisę testamentu palikti savo turtą vienam ar keliems asmenims, tai yra gali savo valią išreikšti testamentu, kuriuo pasirinktam asmeniui ar asmenims palieka savo turtą (LR CK 5.1str.). Kaip matome iš testamento, P.D. P. dar 2010-08-30 savo turtą paliko M., tai yra asmenims, kurie ją slaugė ir prižiūrėjo. Pateiktas testamentas patvirtintas notaro ir nenuginčytas, palikimas priimtas per įstatymo nustatytą terminą, pateikti visi paveldėjimo teisės liudijimui gauti reikalingi dokumentai.

Notarės V. G. atsisakymas atlikti notarinį veiksmą grindžiamas tuo, kad buvo gautas S. P. pareiškimas dėl palikimo priėmimo. Tačiau, nesant galimybės nustatyti šio įpėdinio išlaikymo reikalingumo faktą, nėra galimybės nustatyti konkrečios turto dalies. Iš pateikto S. P. pažymėjimo matyti, kad jam nustatyta III invalidumo grupė, tačiau neaišku, kokią jis gauna išmoką kas sudaro jo turtą, kokia jo šeima, kokios pajamos. (duomenys neskelbtini) nutartyje (duomenys neskelbtini) akcentuojama, kad pagal LR CK 5.20str. 1d. teisę į privalomąją palikimo dalį turi tik tokie palikėjo vaikai, kurie palikėjo mirties dieną atitinka asmens, reikalingo išlaikymo, teisinį statusą. Pareiškėjas pagal įstatymą turėtų teisę į privalomąją palikimo dalį, jei išlaikymo reikalingumas jam palikėjos mirties dieną būtų įrodytas (LR CPK 176-178str.). Iki šiol, kaip minėta, ir kaip patvirtino notarė, pagal pateiktus dokumentus išlaikymo reikalingumo faktas neįrodytas, toks faktas turėtų būti patvirtintas teismo sprendimu. Taip pat pareiškėjo neįgalumo faktas nepreziumuoja išlaikymo reikalingumo LR CPK 182str. 4p. prasme, nes neįgalumas nustatytas ne nepilnametystės metu, o pareiškėjui esant 50 metų amžiaus. III Invalidumo grupė prilyginama 45-55 proc. darbingumo lygiui. Taigi, S. P. nėra visiškai neįgalus ir jam nereikalinga nuolatinė slauga, jis turi galimybę dirbti ir be neįgalumo pensijos gauti darbo pajamas. Jis nelankė motinos, neslaugė ir nesirūpino ja, jos nelaidojo bei lėšų už laidojimą neatlygino. Nors šios aplinkybės neturi tiesioginio ryšio su nagrinėjamu reikalavimu, tačiau yra charakterizuojančio pobūdžio, taikant bendruosius teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijus (LR CK 1.5str.).

Notarės atsisakymas išduoti paveldėjimo teisės liudijimą pažeidžia D. M. teises bei turtinius interesus. Todėl jis naikintinas (LR CPK 511-513str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

panaikinti Skuodo rajono notarų biuro notarės V. G. 2014-01-10 nutarimą dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmą ir įpareigoti notarę V. G. išduoti paveldėjimo pagal testamentą teisės liudijimą į mirusiosios P. D. P. palikimą: butą (su rūsiu), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , esantį (duomenys neskelbtini) , ir piniginį indėlį su procentais, esantį sąskaitoje AB banke „Swedbank“.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.