Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-06-19 · Byla Nr. A2.9.-1077-767/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
A2.9.-1077-767/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00718-2013-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
J. P.
Adm.byla Nr. A2.9-1077-767-14
Proceso Nr.4-35-3-00718-2013-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 26.1; 26.2; 35; 39.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2014 m. birželio 19 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P. , vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbės, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šiaulių apskr. VPK Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą 2014-06-10 Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. nepilnametis sūnus L. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-04-06 Radviliškyje, (duomenys neskelbtini)apie 14 val. pagrobė E. B. priklausančią tvoros lentą, tuo padarydamas E. B. 30 litų materialinę žalą, tuo J. P. neužtikrino savo sūnaus L. M. tinkamo, visuomenėje priimtino elgesio, netinkamai jį auklėjo, nevykdė savo kaip motinos pareigų, numatytų Lietuvos respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str.1d. (LR CK 3.155 str., 3.159 str.) ir tuo nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus interesams ir pažeidė LR ATPK 181 str.2d.

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti ir pažeidėjos paaiškinimo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą.

Pažeidimo buvimas įrodytas surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja administracine tvarka bausta. Esant šioms aplinkybėms ,vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėja baustina bauda viršijančia jos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

J. P. skirti 210 ( dviejų šimtų dešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “SWEDBANK”, b.k. 73000, sąsk. Nr.LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma Šiukštienė