Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-18 · Byla Nr. A2.9.-1588-424/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-18
Bylos Nr.
A2.9.-1588-424/2014
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-01409-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Pažeidėjas
A. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1588-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01409-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,

išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinetvarkabausto11kartų (turinčio 6 galiojančiasnuobaudas), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2014-11-13, apie15.50 val., viešoje vietoje (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje prie 36 buto durų keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių dėmesį daužėsi į buto duris. Šiais savo veiksmais A. V. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką buvo informuotas tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl teismas konstatuoja, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. V. padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2014-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-22581720-14; buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkės paaiškinimas;administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašas;pažeidėjo rašytiniaipaaiškinimai; kiti byloje esantys duomenys.

A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo.

A. V. atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad per pastaruosius metus A. V. jau 5 kartus buvo nubaustas už ATPK 174 str. pažeidimą, bet teigiamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, už padarytą teisės pažeidimą, A. V. skirtinaįstatyme numatytos baudos vidurkio dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 31, 32, 174,286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir skirti jam 200 Lt (57 EUR) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ramunė Valiulytė