Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant:

ieškovo, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei V. J.,

trečiojo asmens, nepareiškiančio savarankiškų reikalavimų šeimynos „(duomenys neskelbtini)“ atstovei R. D.,

institucijos duodančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius atstovei Loretai Krylaitei

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams S. L., T. V., V. L., M. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo; ieškovo pusėje - trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, šeimyna „(duomenys neskelbtini)“, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdyje ieškovo atstovė ieškinį ir jame išdėstytus argumentus palaikė visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų - gimimo liudijimų (1 t., e. b. 1. 7-12) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) gimė E. L., kurios tėvais gimimo liudijime nurodyti: tėvas V. L., motina – S. B. (dabartinė pavardė L.). (duomenys neskelbtini) gimė E. L., kurio tėvais gimimo liudijime nurodyti tėvas V. L., motina – S. B. (dabartinė pavardė L.); (duomenys neskelbtini) gimė E. L., kurios tėvais gimimo liudijime nurodyti: tėvas V. L., motina – S. L.; (duomenys neskelbtini) gimė A. L., kurios tėvais gimimo liudijime nurodyti: tėvas V. L., motina – S. L.; (duomenys neskelbtini) gimė K. V., kurio tėvais gimimo liudijime nurodyti tėvas T. V., motina – S. L.; (duomenys neskelbtini) gimė A. L., kurios tėvais gimimo liudijime nurodyti: tėvas M. L., motina – S. L..

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją - tėvų valdžios apribojimą. Tėvų pareiga dorai auklėti, prižiūrėti vaiką, rūpintis jo sveikata, išsimokslinimu, išlaikyti jį, sudaryti palankias sąlygas jo visapusiškam ir harmoningam vystymuisi, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje Civilinio kodekso (toliau ir CK) 3.155 straipsnis.

Byloje surinkti rašytinai įrodymai patvirtina, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 21 d. nuosprendžiu atsakovas M. L. pripažintas kaltu dėl smurto prieš E. L.; Kėdainių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 7 d. nuosprendžiu atsakovo V. L. sugyventinė J. S. pripažinta kalta dėl smurto prieš E. L. (1 t., e. b. l. 47-49, 74-80). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vilainių seniūnijos 2015 m. liepos 8 d. rašytiniame pranešime nurodyta, kad atsakovė S. L. stokoja socialinių įgūdžių, konfliktiška, nesirūpina vaikais (1 t., e. b. l. 38). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2016 m. balandžio 5 d. rašytiniame pranešime dėl atsakovės šeimos (1 t., e. b. l. 43-44) nurodyta, kad atsakovės šeimoje lankytasi 70 kartų, teiktos 303 socialinės paslaugos bei ji nesijaučia atsakinga dėl vaikų sveikatos, jų saugios aplinkos. Kėdainių pagalbos šeimos centro 2017 m. gruodžio 6 d. ir 2018 m. sausio 9 d. rašytiniuose pranešimuose nurodyta, kad atsakovas V. L. turi priklausomybę alkoholiui, visiškai nesirūpina vaikais (1 t., e. b. l. 53-54, 55-56). Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. balandžio 13 d. informaciniame rašte nurodyta, kad atsakovas T. V. turi polinkį girtauti, sūnumi nesirūpina (1 t., e. b. l. 59). Atsakovė S. L. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. vasario 9 d. įsakymu Nr. AD-1-160 išbraukta iš rizikos šeimų apskaitos ( įrašyta buvo 2010-04-14, Kėdainių r. savivaldybės direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-399), Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2017 m. balandžio 7 d. pranešimu – atsakovė 2017 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. DV-290 įrašyta į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančius vaikus, apskaitą. Su atsakove susisiekti nepavyksta (1 t., e. b. l. 45-46). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. AD-1-1010 atsakovo V. L. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitos sąrašą (1 t. e. b. l. 52). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. kovo 22 d. įsakymu Nr. A1-456 T. V. įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (1 t., e. b. l. 60). Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gegužės 29 d. įsakymu Nr. AD-1-712 M. L. įrašytas į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą (1 t., e. b. l. 192).

Likusiems be tėvų globos nepilnamečiams vaikams: 2016 m. spalio 6 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-1-1002 E. L. nustatyta laikinoji globa, laikinąją globėja paskirta šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., e. b. l. 15). 2016 m. balandžio 6 d. Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. AD-1-381 E. L., Nr. AD-1-389 E. L., Nr. AD-1-380 A. L., AD-1-383 A. L., AD-1-382 K. V., nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja paskirta šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., e. b. l. 16-20).

Kėdainių rajono savivaldybės VTAS, vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktais 2018-05-08, Nr. 41,42,43,44,45, 46 nustatyta, kad priimti pasiūlymai - nustatyti nuolatinę globą vaikams, kreiptis į teismą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (1 t., e. b. l. 100-103, 104-107, 108-111, 112-115, 116-119, 120-122);

Iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (1 t., e. b. l. 135-136) matyti, kad atsakovai nesirūpina vaikų auklėjimu ir ugdymu, neteikia materialinio išlaikymo, todėl išvadoje palaikomi ieškinio reikalavimai. Teismo posėdžio metu VTAS atstovė Loreta Krylaitė parodė, kad duotą išvadą palaiko visiškai, kadangi situacija šiai dienai nepasikeitė, tėvai nebendrauja su vaikais, nerodo pastangų susigrąžinti vaikus.

Tėvų valdžios turinį sudaro tai, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiūrimi, tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (CK 3.155 straipsnis).

CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali būti laikinai ar neterminuotai apribota šiais pagrindais: 1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaikais; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos šių sąlygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikiną ar neterminuotą tėvų valdžios apribojimą. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingą žalą vaiko vystymuisi ar visiškai juo nesirūpina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms, jog atsakovai visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais, jų neaugina, neauklėja, neišlaiko, dėl ko galima spręsti, jog atsakovai tokiais savo veiksmais daro ypatingą žalą vaikų vystymuisi, vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus, nesirūpina vaikais. Teismas nenustatė aplinkybių, kad padėtis ateityje gali pasikeisti ir atsakovai pradės tinkamai rūpintis ir prižiūrėti, auklėti savo vaikus, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Neterminuotai apribojus tėvų valdžią nepilnamečių vaikų atžvilgiu, jiems sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau lieka teisė matytis su vaikais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarautų vaikų interesams. Apribojus tėvų valdžią neterminuotai, be atskiro atsakovų sutikimo vaikas gali būti įvaikintas (CK 3.180 straipsnio 3 dalis).

Atsakovams išaiškinama, jog tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams (CK 3.181 straipsnio 2 dalis). Atsakovui pakeitus gyvenimo būdą ir sąlygas, pateikus pasikeitimus patvirtinančius įrodymus, jis gali kreiptis į teismą su ieškiniu dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo panaikinimo (CK 3.182 straipsnio 3 dalis).

Dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo paskyrimo.

Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) – CK 3.256 straipsnis. Įstatymas nustato, kad vaikams, neturintiems 14 metų, nustatoma globa (CK 3.251 straipsnio 1 dalis). CK 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globą (rūpybą) ir nustato jo gyvenamąją vietą. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytą įstatyminę nuostatą, į tai, kad nepilnamečių vaikų tėvams neterminuotai apribojus tėvų valdžią į vaikus, nepilnamečiai neturi galimybių grįžti į šeimą, jiems nustatoma nuolatinė globa.

Bylos duomenimis, nepilnamečiai vaikai yra laikinai globojami šeimynos „(duomenys neskelbtini)“, kuri pateikė prašymus ir sutinka būti paskirta nuolatine nepilnamečių vaikų globėja (1 t., e. b. l. 21, 22, 23, 24, 25, 26). Kitų asmenų, norinčių rūpintis nepilnamečiais, nėra. Šeimyna „(duomenys neskelbtini)“ yra įvertinta kaip tinkamas asmuo rūpintis nepilnamečiais vaikais.

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų apmokėjimo (CPK 83 str. 1 dalies 5 punktas). Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintų reikalavimų daliai. Ieškovei ieškinį pateikus elektroninių ryšių priemonėmis bei visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovų M. L., T. V., V. L. ir S. L. priteistinos bylinėjimosi išlaidos - žyminis mokestis. Iš atsakovų valstybei priteistina po 75 Eur žyminio mokesčio už reikalavimus dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Kadangi kiekvienam atsakovui tenkanti mokėtina procesinių dokumentų įteikimo išlaidų dalis yra mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290, procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 - 265 straipsniais, 268 - 270 straipsniais, 402 straipsniu, 406 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią į nepilnamečius vaikus E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į nepilnamečius vaikus E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini)

Neterminuotai apriboti atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į nepilnametį vaiką K. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Neterminuotai apriboti atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią į nepilnametį vaiką A. L., a. k. (duomenys neskelbtini).

Panaikinti nepilnamečiams vaikams E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 6 d. įsakymu Nr. AD-1-1002 ir 2016 m. balandžio 6 d. įsakymais (Nr. AD-1-381, Nr. AD-1-389, Nr. AD-1-380, AD-1-383, AD-1-382) nustatytą laikinąją globą ir nustatyti nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečių vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L. a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja šeimyną „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių vaikų E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) E. L. a. k. (duomenys neskelbtini) E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą šeimynos „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės vietoje.

Sprendimą globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo dalyse vykdyti skubiai.

Priteisti iš atsakovės S. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Šios išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Šios išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Šios išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Priteisti iš atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) žyminį mokestį. Šios išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.