Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvena ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, 2010-03-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. ir baudžiamoji byla jam nutraukta (LR BK 38 str.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. 2013-08-13, apie 20.10 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo terasoje, žodinio konflikto metu, tyčia vieną kartą spyrė koja seseriai S. B. į dešinę koją, taip sukėlė šeimos nariui S. B. fizinį skausmą.

Kaltinimas A. B. įvykdžius nusikalstamą veiką yra pagrįstas šiais duomenimis:

A. B., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-08-13 jis ir sesuo S. B. buvo namuose, esančiuose Pakruojo raj., (duomenys neskelbtini). Apie 20.00 val. namų virtuvėje tarp jų kilo žodinis konfliktas. Tada jis išėjo parūkyti į terasą. Sesuo irgi atėjo į terasą ir toliau tęsė konfliktą. Jis sėdėjo terasoje susidėjęs koją ant kojos ir seseriai einant pro šalį, spyrė jai koja vieną kartą į koją ir taip galėjo sukelti fizinį skausmą. Supranta, kad pasielgė netinkamai ir labiai dėl to gailisi (20 b. l.);

nukentėjusioji S. B. parodė analogiškai kaltinamojo A. B. parodymams (8, 11 b. l.);

iš tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto su priedais matyti, nukentėjusiajai S. B. užfiksuoti smurto požymiai dešinėje šlaunyje (4-5 b. l.).

Kaltinamojo A. B. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui - seseriai S. B.

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis A. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą. Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį A. B. siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamasis A. B. su prokurorės siūlymu užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu bei siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. B., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis A. B. neteistas (26-28 b. l.), 2010-03-03 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. susitaikius su nukentėjusiuosju asmeniu ir baudžiamoji byla jam nutraukta (29-32 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jis yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų (33 b. l.), į Pakruojo rajono PSPC psichiatrijos ir priklausomybių įskaitas neįrašytas (35 b. l.), niekur nedirba (39 b. l.), darbo biržoje registruotas (40 b. l.), savo šeimos neturi, gyvena su mama ir seserimi (37 b. l.), Pakruojo rajono savivaldybės administracijos K. seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (38 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti viešųjų darbų bausmę, todėl A. B. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, skirtina 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio nuostatomis, kaltinamajam A. B. į atliktą bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2013 m. rugpjūčio 13 d. 21.30 val. iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. 15.15 val. (14, 16 b. l.), tai yra viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandų.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (23, 24 b. l.), kaltinamajam A. B. paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 13 d. 21.30 val. iki 2013 m. rugpjūčio 14 d. 15.15 val., tai yra viena para, kas prilyginama 6 (šešioms) viešųjų darbų valandų.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

A. B. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Kaltinamasis, nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.