Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. I., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį ir 134 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. I. 2016 m. rugsėjo 28 d., 16.00 val., Kupiškio r. sav., (duomenys neskelbtini) k.. vairavo mopedą DELTA, be valstybinio numerio, neturėdamas teisės vairuoti ir nesinaudodamas motociklininko šalmu, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka.

Šiais veiksmais J. I. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. J. I. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl laikytina, jog S. K. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu J. I. paaiškino, jog 2016 m. rugsėjo 28 d. apie 16.00 val. paėmė mopedą DELTA, kuris nėra įregistruotas nustatyta tvarka, be valstybiniu numerių ir jį vairavo Kupiškio r. (duomenys neskelbtini) k. Mopedą vairavo neturėdamas tam teisės, be motociklininko šalmo. Mopedą jis nusipirko jau seniai, bet jo dokumentų neturi, todėl jo neužregistravo įstatymų nustatyta tvarka. Kartais mopedu pavažinėja po (duomenys neskelbtini) kaimą. Su pažeidimais sutinka ir gailisi. (b. l. 6)

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, numatytų pažeidimų padarymo faktą ir J. I. kaltę, be jo paties prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos visos esminės padarytų teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 4-5), iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, jog 2016 m. rugsėjo 28 d., 16.00 val., Kupiškio r. sav., Skapiškio sen., (duomenys neskelbtini) k., buvo sustabdytas mopedas DELTA, kurį, neturėdamas teisės vairuoti, be motociklininko šalmo, vairavo J. I., mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, (b. l. 13, 14), iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo matyti, kad 2016 m. rugsėjo 28 d. 16.10 val. J. I. buvo nušalintas nuo vairavimo. (b. l. 7)

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad J. I. 2016 m. rugsėjo 28 d., 16.00 val., Kupiškio r. sav. Laičių k. vairavo mopedą DELTA, be valstybinio numerio, neturėdamas tam teisės, be motociklininko šalmo, mopedas nustatyta tvarka neįregistruotas, t. y., padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 134 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

J. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir galisi dėl jų padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). J. I. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, pažeidėjo asmenybę (nebaustas administracine tvarka (b. l. 9-10)), į tai, kad J. I. pažeidimų padarymo faktą pripažino, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus aptartų aplinkybių visumą, J. I. už pažeidimų padarymą skirtinos ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies ir 134 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, baudų dydžiai parenkami straipsnių sankcijos ribose arčiau minimumo. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Pažymėtina, jog tuo atveju, kai asmuo yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, 123 straipsnio 1 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, straipsniais, teismas,

nutarė:

J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje bei 134 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 134 straipsnio 1 dalyje, 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. I. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.