Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-10-23 · Byla Nr. AN2.6.-2149-269/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-23
Bylos Nr.
AN2.6.-2149-269/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Kategorijos
  • 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A N2.6.-2149-269/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10527-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.4.; 45.4.7.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNU TARIMAS2014 m. spalio 23 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant nepilnamečiui F. V. ir jo teisėtam atstovui tėvui S. V.,

išnagrinėjęs nepilnamečio F. V. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis F. V. 2014 m. rugsėjo 5 d., apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės vairavo jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei policijos patikrinimo metu policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir civilinės atsakomybės draudimo poliso ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14., 16. punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. ir 124 ¹ str. 7 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: administracinio teisės pažeidimo ir KET pažeidimo duomenų protokolais, tarnybiniu pranešimu ir pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Nepilnametis F. V. prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), ją sunkina, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos buvo paskirtos administracinės nuobaudos už KET pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, nes buvo keliamas labai didelis pavojus eismo saugumui ir aplinkinių gyvybei ir sveikatai, į nepilnamečio F. V. asmenybę ir turtinę padėtį (iš jo žodžių yra moksleivis), kuris baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, nuobaudos galioja, paskutinį trečią kartą už tapatų, pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. jam paskirta 625 Lt bauda, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. skirtina galutinė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. 2, 6 d., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Nepilnametį F. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 7 d., 128 str. 1 d. ir, vadovaudamasis ATPK 24 str., skirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 ¹ str. 7 d.-įspėjimą ir pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.-650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų (188 eurų) baudą.

Vadovaudamasis ATPK 24, 33 str., nepilnamečiui F. V. skirti gautinę 650 (šešių šimtų penkiasdešimt) litų (188 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numeris.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis