Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį pranešimą išspręsti daiktinių įrodymų klausimą baudžiamojoje byloje Nr. N1-762-659/2008,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-24 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-762-659/2008 A. S. (A. S.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (3 veikos), ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. M. K. (M. K.) pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 6 mėnesius užsiregistruoti darbo biržoje ar pradėti dirbti bei per laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Nuosprendis įsiteisėjo 2009-01-29.

2016-05-25 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų – voko su CD,– klausimą baudžiamojoje byloje Nr. N1-762-659/2008.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu.

Iš baudžiamosios bylos (Nr. N1-762-659/2008, proceso Nr. 30-1-00108-08) medžiagos, matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-08-10 nutartimi klausimas dėl daiktinių įrodymų – kompaktinių diskų Nr. 08-135-K, Nr. 08-121-K, Nr. 762 N. K. 1 ir 780 N. K. 1,– buvo išspręstas, nutariant juos palikti saugoti byloje (2 tomas, b. l. 182).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad prašomas spręsti klausimas jau buvo išspręstas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 prašymą dėl daiktinių įrodymų netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.