Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. N., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo (su 2023 m. birželio 12 d. nutartimi) vykdymo atidėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Teisme 2023 m. liepos 5 d. gautas 2023 m. liepos 4 d. prašymas, kuriuo A. N. prašo atidėti teismo baudžiamojo įsakymo (su 2023 m. birželio 12 d. nutartimi) vykdymą iki 2023 m. lapkričio 1 d., kadangi šiltojo sezono metu dirba įmonėje (duomenys neskelbtini) ir iki sezono galo turi galiojančią darbo sutartį. Nurodo, kad iki arešto bausmės atlikimo datos elgsis drausmingai, nesudarys jokių rūpesčių.

2. Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

3. Prašymas atmestinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse (toliau – BPK) numatyta nuosprendį priėmusiam teismui teisė atidėti nuosprendžio vykdymą esant tam tikroms sąlygoms. BPK 338 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.

5. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. N. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta A. N. galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams, įpareigojant jį bausmės atlikimo metu dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. Į bausmės laiką įskaitytas A. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 72² straipsniu A. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

6. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi A. N. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022 m. sausio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų areštą. Į bausmės laiką įskaitytas A. N. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

7. Kartu su 2023 m. liepos 4 d. prašymu pateiktas (duomenys neskelbtini) prašymas dėl darbuotojo bausmės atlikimo laiko nukėlimo, iš kurio matyti, kad A. N. šiltuoju sezono metu dirba įmonėje (duomenys neskelbtini). Jis yra pareigingas, gerai atlieka savo darbą, yra drausmingas ir draugiškas. Bendrovė prašo leisti A. N. arešto bausmę atlikti nuo 2023 m. lapkričio 1 d., nes sezono metu labai trūksta darbuotojų.

8. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju prašyme nuteistojo nurodomi argumentai nėra pakankami ir nesudaro pagrindo atidėti teismo baudžiamojo įsakymo (su 2023 m. birželio 12 d. nutartimi), kuriuo nuteistajam paskirta arešto bausmė, vykdymą. Nuteistojo nurodomos aplinkybės, kad jis dirba, nėra pagrindas atidėti teismo baudžiamojo įsakymo (su 2023 m. birželio 12 d. nutartimi) vykdymą, nes tai nėra nepaprasta, ypatinga, išskirtinė aplinkybė, kuriai esant nuteistojo nedelsiamas bausmės atlikimas galėtų sukelti itin sunkias pasekmes pačiam nuteistajam ar jo šeimai.

9. Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad nenustatytas BPK 338 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytas ar koks kitas pagrindas atidėti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 9 d. baudžiamuoju įsakymu (su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. birželio 12 d. nutartimi), vykdymą, todėl nuteistojo prašymas negali būti tenkinamas.

10. BK 75 str. 1 d. numatyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

11. Teismas pažymi, kad BK 75 str. pagrindu arešto bausmės vykdymą galima atidėti tik asmeniui pirmą kartą teistam arešto bausme. Be to, šiuo pagrindu arešto bausmės vykdymas gali būti atidėtas tik tuo pačiu teismo sprendimu. Šiuo gi konkrečiu atveju teismas priėmęs nutartį pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą jį paskyrė atlikti areštinėje bei išaiškino A. N., kad jis privalo ne vėliau kaip per 7 (septynias) dienas po šios nutarties įsiteisėjimo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti jam paskirtos arešto bausmės. Išaiškino, kad dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėdamas to padaryti, jis privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

12. Nuteistajam išaiškintina, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas turi įstatymo galią ir privalo būti vykdomas. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti atlikti bausmės, jis privalo iki nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 ir 4 dalys).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 362 – 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistojo A. N. prašymą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. sausio 9 d. teismo baudžiamojo įsakymo (su 2023 m. birželio 12 d. nutartimi) vykdymo atidėjimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.