Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Rentalis“ ieškinį atsakovui E. Š. (E. Š.) dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo 5191,51 Eur skolos ir penkių procentų dydžio procesines palūkanas. Ieškovas nurodė, kad jis pagal šalių sudarytą statybos įrankių bei įrangos nuomos sutartį išrašė ir perdavė atsakovui apmokėti išankstines sąskaitas, tačiau atsakovas jų neapmokėjo.

Šalys 2014 m. rugpjūčio 14 d. sudarė statybos įrankių bei įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas išnuomojo atsakovui statybos įrangą bei įrankius, o atsakovas juos priėmė ir naudojosi. Šias aplinkybes patvirtina statybos įrankių ir įrangos priėmimo-perdavimo aktai, pasirašyti abiejų šalių. Ieškovas nurodė, kad pagal statybos įrankių nuomos aktą Nr. R-70621 buvo išnuomota vibroplokštė WEBER CF-2, kurią atsakovas grąžino 2017 m. lapkričio 8 d. Pagal nuomos aktą pateikta apmokėti sąskaita Nr. R-70621 už 4 dienų nuomos laikotarpį. Pagal statybos įrankių nuomos aktą Nr. R-70621 atsakovui buvo išnuomotas lazerinis, automatinio orientavimo nivelyras HILTI PER-25, liniuotė, štatytuvas, pakrovėjas, sijų pjaustymo, skersavimo pjūklas BOSCH GCM 8S, akumuliatorinis varžtų suktukas BOSCH GDS 14,4 V. Šių įrankių atsakovas ieškovui negrąžino. Atsakovui išrašytos dvi sąskaitos pagal įrankių nuomos aktą Nr. R-71969 už įrankių vertę ir už nuomos laikotarpį iki 2018 m. sausio 8 d. Pagal statybos įrankių nuomos aktą Nr. R-71971 atsakovui buvo išnuomotas akumuliatorinis suktukas BOSCH GSR 18-2 Li ir komplektuojančios dalys, akumuliatorių pakrovėjas, akumuliatoriai, dėžė. Anot ieškovo, šio įrankio ir jo komplektuojančių dalių atsakovas negrąžino. Atsakovui buvo išrašytos dvi sąskaitos pagal įrankių nuomos aktą Nr. R-71971, t. y. už įrankių praradimą ir nuomos laikotarpį iki pranešimo fakto t. y. 2018 m. sausio 8 d. Bendra sąskaitų suma 5191,51 Eur. Atsakovas sąskaitų neapmokėjo, todėl ieškovas pateikė atsakovui pretenziją dėl skolos apmokėjimo. Atsakovas į pretenziją neatsiliepė, skolos nesumokėjo.

Pagal Civilinio kodekso 6.477 straipsnio 1 dalį nuomos sutartimi viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsakovas 2014 m. rugpjūčio 14 d. statybos įrankių bei įrangos nuomos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) įsipareigojo sumokėti ieškovui mokestį už suteiktos įrangos nuomą. Konkrečios įrangos kiekis bei nuomos kaina sutarti perdavimo aktuose. Statybos įrankių bei įrangos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 5.1 punktu nuomininkas įsipareigojo mokėti nuomos mokestį už įrangos nuomos laikotarpį, taip pat už pradelstą laiką tiek, kiek nuomininkas vėluoja grąžinti įrangą nuomotojui; 5.5 punktu šalys susitarė, kad nuomos mokestis sumokamas per 14 kalendorinių dienų nuo sąskaitos faktūros išrašymo dienos, jeigu šalys nesusitaria kitaip. Sutarties 5.6 punktu šalys susitarė, kad nuomotojas pateikia nuomininkui sąskaitą faktūrą pasibaigus nuomos laikotarpiui ir grąžinus įrangą. Atsakovas praleido ieškovo išrašytų sąskaitų apmokėjimo terminus, į ieškovo pretenziją nereagavo ir skolos nepadengė, neatlygino negrąžintos įrangos vertės, todėl iš atsakovo priteisiama 5191,51 Eur skola (CK 6.245 straipsnio 1 dalis, CK 6.251 straipsnio 1 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio procesinės palūkanos.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 183 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis), t. y. 58 Eur žyminio mokesčio ir 125 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Rentalis“, j. a. k. 302439052, iš atsakovo E. Š. (E. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) 5191,51 Eur (penkis tūkstančius šimtą devyniasdešimt vieną eurą 51 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 5191,51 Eur (penkių tūkstančių šimto devyniasdešimt vieno euro 51 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Rentalis“, j. a. k. 302439052, iš atsakovo E. Š. (E. Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) 183 (šimtą aštuoniasdešimt tris) Eur bylinėjimosi išlaidų.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.