Klaipėdos apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio metalo konstrukcijos“, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Autovaža“, V. J., dėl turtinės žalos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-06-21 iškelta civilinė byla pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ dėl turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Autovaža“, V. J.. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2 248,07 Eur žalai atlyginti, 349,22 Eur kompensacinių palūkanų ir 6 procentų dydžio procesines palūkanas bei bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos apygardos teismo 2014-09-22 nutartimi atsakovei UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ iškelta bankroto byla. Civilinė byla pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ dėl turtinės žalos priteisimo, tretieji asmenys UAB „Autovaža“, V. J., priteisimo buvo sustabdyta ir perduota nagrinėti bankroto bylą nagrinėjančiam teismui.

2016-10-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi civilinė byla atnaujinta ir pridėta prie UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ bankroto bylos. Kadangi pridėta civilinė byla, iškelta pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“, tretieji asmenys UAB „Autovaža“, V. J., dėl turtinės žalos priteisimo yra sudėtinė bankroto bylos dalis, byloje priimtinas procesinis sprendimas – nutartis.

Apie paskirtą posėdį buvo informuoti visi byloje dalyvaujantys asmenys. Ieškovės atstovai į posėdį neatvyko. UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ bankroto administratorė 2016-10-24 pranešime nurodė, jog sutinka su ieškovės reikalavimu dėl 2 248,07 Eur žalos atlyginimo ir reikalavimo dalį dėl kompensacinių palūkanų atlyginimo, kurią sudaro 124,91 Eur kompensacinių palūkanų, priskaičiuotų nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę (2013-10-30) iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą atsakovei įsiteisėjimo dienos (2014-10-03). Prašo patvirtinti bendrą 2 372,98 Eur AB „Lietuvos draudimas“ finansinį reikalavimą. Kitą ieškinio dalį prašo atmesti. Prašo bylą nagrinėti posėdyje nedalyvaujant bankroto administratorei.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies, tvirtintinas 2 372,98 Eur AB „Lietuvos draudimas“ finansinis reikalavimas UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ bankroto byloje.

Nustatyta, kad 2013-08-27 buvo sugadinta UAB „Autovaža“ puspriekabė. Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto antrojo PK Viešosios policijos skyriaus pareigūnai nustatė, kad atsakovės darbuotojui kranu iškraunant metalo lakštus iš puspriekabės „Schmitz Cargo bull“, v/n (duomenys neskelbtini), metalo lakštai išslydo iš metalinių griebtuvų ir krisdami sulankstė puspriekabės priekinę dalį. AB „Lietuvos draudimas“ pilnai kompensavo puspriekabės remonto išlaidas. Draudikas Civilinio kodekso (toliau –CK) 6.1015 straipsnio pagrindu prašo priteisti iš atsakingo už padarytą žalą asmens išmokėtą draudimo išmoką.

Byloje dėl žalos atlyginimo turi būti įrodytos tokios teisinės aplinkybės: žala (nuostoliai), neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys tarp žalos ir neteisėtų veiksmų bei kaltė, jeigu žala atlyginama kaltės pagrindu. Kadangi kaltė, kaip civilinės atsakomybės sąlyga, yra preziumuojama, tai reikalavimą dėl žalos atlyginimo pareiškęs ieškovas privalo įrodyti likusias civilinės atsakomybės taikymo sąlygas: neteisėtus veiksmus, žalą ir priežastinį ryšį tarp jų (CK 6.246 straipsnis, 6.247 straipsnis, 6.249 straipsnis). Byloje pateikti dokumentai leidžia daryti išvadą, kad ieškovė įrodė visas deliktinės civilinės atsakomybės sąlygas. Bankroto administratorė iš esmės neginčija, jog UAB „Pajūrio metalo konstrukcijos“ yra atsakinga už ieškovės trečiajam asmeniui išmokėtą draudiminę išmoką – 2 248,07 Eur sumą.

Ieškovė prašo priteisti 349,22 Eur kompensacinių palūkanų, jas skaičiuojant nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę (2013-10-30) iki 2016-05-31. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei buvo iškelta bankroto byla, nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2014-10-03, todėl palūkanos skaičiuotinos nuo 2013-10-30 iki 2013-10-30 ir sudaro 124,91 Eur (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas).

Netenkintinas prašymas dėl 6 proc. dydžio procesinių palūkanų priteisimo, kadangi byla teisme iškelta po bankroto bylos atsakovei iškėlimo (ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 3 punktas).

Netenkintinas prašymas dėl advokato pagalbos išlaidų (455,58 Eur) priteisimo, kadangi ieškovė neturėjo pareigos kreiptis į teismą su ieškiniu dėl žalos atlyginimo, o privalėjo savo finansinį reikalavimą pareikšti bankroto byloje, nes ieškinys teisme dėl žalos priteisimo pareikštas tik 2016-06-21, o nutartis dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo įsiteisėjo 2014-10-03.

Ieškovė už ieškinį yra sumokėjusi 56 Eur žyminį mokestį. Kadangi atsakovei yra iškelta bankroto byla, sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio metalo konstrukcijos“ bankroto byloje patvirtinti akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ 2 372,98 Eur finansinį reikalavimą.

Akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ sugrąžinti 56 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2016-02-03 mokėjimo nurodymu.

Likusią ieškinio dalį atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.