Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo G. S. įgaliotos atstovės advokatės Dianos Višinskienės pateikto skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teisme gautas pareiškėjo G. S. įgaliotos atstovės advokatės Dianos Višinskienės skundas dėl 2017 m. gegužės 3 d. (nutarime dėl rašymo apsirikimo nurodyta data – 2016 m. gegužės 3 d.) Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios inspektorės N. G. nutarimo, kuriuo buvo netenkintas G. S. prašymas sutrumpinti jam paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį.

Skundas perduotinas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) nuostatos.

ATPK 292 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

Be to, ATPK 295 straipsnyje nurodoma, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas šio kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje. Organui (pareigūnui) priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, šio kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą, jį priėmęs organas (pareigūnas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundą kartu su byla apylinkės teismui.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjo G. S. įgaliota atstovė advokatė Diana Višinskienė skundą padavė tiesiogiai teismui. Tokiu būdu nebuvo sudaryta įstatymo numatyta galimybė nutarimą priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiūrėti priimtą nutarimą. Taip pat nebuvo laikytasi įstatymo nustatytos tvarkos, pagal kurią skundą su byla teismui turi perduoti nutarimą priėmusi institucija. Atkreiptinas nutarimą surašiusios institucijos dėmesys į tai, jog apskundimo tvarka procesiniame dokumente turi būti nurodyta aiškiai – nagrinėjamu atveju nurodyta tik tai, jog „nutarimas gali būti apskųstas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismui“, tačiau nenurodyta, jog skundas paduodamas per nutarimą priėmusią instituciją (ATPK 292 str. 2 d.).

Skundą administracinio teisės pažeidimo byloje padavus ne per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną), skundas grąžintinas skundą padavusiam asmeniui, tačiau siekiant nesudaryti skundą padavusiam asmeniui nepatogumų ir garantuojant jo teisę kreiptis į teismą, vadovaujantis protingumo, teisingumo, ekonomiškumo principais, pareiškėjo G. S. įgaliotos atstovės advokatės Dianos Višinskienės skundas perduotinas Kauno apskrities vyriausio policijos komisariato Kelių policijos valdybai ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo G. S. įgaliotos atstovės advokatės Dianos Višinskienės skundą perduoti Kauno apskrities vyriausio policijos komisariato Kelių policijos valdybai ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.

Nutartis neskundžiama.