Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Žibai“ atstovei Birutei Žvirblienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Žibai“ ieškinį atsakovei Lietuvos ir Vokietijos UAB „VIAMOND BALTIC“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, jos atstovas į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai (CPK 123 str. 4 d.), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, atsakovės atstovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė UAB „Žibai“ su atsakove Lietuvos ir Vokietijos UAB „VIAMOND BALTIC“ 2009 m. gruodžio 30 d. sudarė nuomos sutartį, pagal kurią ieškovė atsakovei išnuomojo patalpas (unikalus Nr. 88/967-0033-11-6; 88/967-0033-06-90) ir dalį teritorijos, esančias Miško g. 7, Šilutės m. Sutartyje numatytas nuomos terminas iki 2010-12-31 (b.l. 2-5).

Pasibaigus nuomos sutarčiai, ieškovės teigimu, šalių susitarimu atsakovė patalpomis naudojosi ir toliau, mokėjo mokesčius ir pagal sąskaitą-faktūrą 2010-07-29 ser. ŽIB Nr. 0002020 liko nesumokėta 642,58 Lt, pagal sąskaitą- faktūrą 2010-08-30 ser. ŽIB Nr. 0002050 nesumokėjo 1156,48 Lt, pagal sąskaitą- faktūrą 2010-12-30 ser. ŽIB Nr. 0002154 nesumokėjo 1714,84 Lt, pagal sąskaitą- faktūrą 2011-01-31 ser. ŽIB Nr. 0002168 nesumokėjo 1437,95 Lt, pagal sąskaitą- faktūrą 2011-02-28 ser. ŽIB Nr. 0002179 nesumokėjo 1428,76 Lt, iš viso atsakovė liko skolinga ieškovei 6380,61 Lt (b.l. 6-10). Šalių susitarimu pagal skolų tarpusavio užskaitymo aktą Nr. 151 dalis, t.y. 3054,63 Lt skolos atsakovei buvo užskaityta (b.l. 38). Ieškovė nurodo, kad liko nesumokėta 3325,98 Lt už nuomą, įskaitant mokesčius už elektrą, vandenį ir šildymą.

Iš pateiktų PVM sąskaitų-faktūrų matyti, kad atsakovė priėmė sąskaitą- faktūrą 2011-01-31 ser. ŽIB Nr. 0002168 1437,95 Lt sumai bei sąskaitą- faktūrą 2011-02-28 ser. ŽIB Nr. 0002179 1428,76 Lt sumai, jas pasirašė, pasibaigus šalių nuomos sutartyje nurodytam sutarties pasibaigimo terminui (b.l. 9, 10). Ieškovės atstovė nurodo, kad šalys žodiniu susitarimu nutarė pratęsti nuomos sutarties terminą. Ši aplinkybė bei priimtos sąskaitos-faktūros patvirtina faktą, kad nuomos sutartis tarp šalių buvo pratęsta.

Iš byloje esančio atsakovės prieštaravimo matyti, jog patalpomis, pasibaigus nuomos sutarties terminui, buvo naudojamasi, kad ir „nepilnai“, kaip nurodo atsakovė (b.l. 32).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.481 straipsnis numato, kad jeigu pasibaigus sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip dešimt dienų toliau naudojasi turtu ir nuomotojas tam neprieštarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota.

CK 6.477 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena šalis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktą laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita šalis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 str. 1 d.).

CK 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė UAB „Žibai“ pateikė įrodymus, kad atsakovė Lietuvos ir Vokietijos UAB „VIAMOND BALTIC“ nevykdo sutarties, nemoka sutartimi numatyto nuomos mokesčio bei kitų mokėjimų, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės Lietuvos ir Vokietijos UAB „VIAMOND BALTIC“ priteistina ieškovei 3325,98 Lt skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti šešių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme – 2011-08-01 iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Iš atsakovės taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 100 Lt žyminio mokesčio ieškovei bei 22,02 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovės turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo (CPK 150 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

- 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3325,98 Lt sumą nuo 2011 m. rugpjūčio 1 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo,

- 26,52 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 9 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovės Lietuvos ir Vokietijos UAB „VIAMOND BALTIC“, įmonės kodas 110561335, turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.