Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant B. V. (B. V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį,178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas B. V. (B. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. V. (B. V.) administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad, jis, 2015-03-05 d. apie 09.26 val., Klaipėdos mieste, Laukininkų g. 39 esančioje maisto prekių parduotuvėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,03 promilių girtumas) kabinėjosi prie žmonių, keikėsi necenzūriniais žodžiais klientų ir kitų piliečių akivaizdoje, t.y tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Necenzūriniais žodžiais iškeikė ir policijos pareigūnus, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą, į įspėjimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo.

B. V. (B. V.) dėl padarytų teisės pažeidimų kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kodėl taip pasielgė paaiškinti negalėjo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties B. V. (B. V.) prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. J. skundu, apsaugos darbuotojo tarnybiniu pranešimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo patikrinimo pažyma, administracinio sulaikymo protokolu bei kitais byloje esančiais duomenimis, kurie leidžia konstatuoti, kad B. V. (B. V.) padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d.

B. V. (B. V.) atsakomybę lengvina tai, kad pripažino kaltę dėl padarytų pažeidimų ir nuoširdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 2 d. įvykdė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nors yra baustas administracine tvarka, tačiau visi baustumai susiję su Kelių eismo taisyklių pažeidimas, už tokio pobūdžio teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, todėl teismo manymu, nuobaudos tikslai gali būti pasiekti B. V. (B. V.) paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 8 p., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

B. V. (B. V.) už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 28 EUR(dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

B. V. (B. V.) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

B. V. (B. V.) už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 86 EUR(aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti ir B. V. (B. V.) skirti galutinę nuobaudą – 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Antrajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.