Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyriaus) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam V. L. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam V. L. paskirtos bausmės pakeitimo į baudžiamojo poveikio priemonę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013-11-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau – LR BK ) 284 str. 1 d. ir jam skirta 12 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., V. L. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmės vykdymą prižiūrinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nėra susiję su darbu. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-01-07.

Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuo 2014-01-08 vykdo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priežiūrą. Dar iki 2013-11-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. L. buvo įvykdyta ekstradicija į Estijos Respubliką, kur jis yra iki šiol. Todėl V. L. jau pakankamai ilgą laiką negali vykdyti jam nustatytų įpareigojimų ir pareigų. Siūlo atleisti V. L. nuo laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2013-11-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir vietoj jos paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Prokuroras ir probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2013-11-11 gautas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos 2013-11-07 pranešimas, kad Šengeno informacinėje sistemoje „SIRENE“ yra Estijos nacionalinio biuro prašymas įvykdyti Lietuvos Respublikos piliečio V. L. baudžiamąjį persekiojimą pagal Tarybos sprendimo, dėl antrosios kartos Šengeno informacinės sistemos (SISII) sukūrimo, veikimo ir naudojimo 26 str. bei jo atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimis, V. L., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 140 str., buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas laikotarpiui nuo 2013-11-12 iki 2014-01-26. 2013-12-06 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, V. L. perduotas Estijos Respublikos baudžiamajam persekiojimui pagal Viru apylinkės prokuratūros specialiosios prokurorės Kylikės Kask (Kūllike Kask) 2013-11-01 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 13250101154 už aštuonias jos teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Estijos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 str. 1 d., 22 str. 3 d. ir 209 str. 2 d. 1 bei 3 p. Taip pat nustatyta, kad pagal Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo pateiktą informaciją, V. L. 2013-12-30 įvykdyta ekstradicija į Estijos Respubliką. Iš Estijos teisingumo ministerijos 2014-08-22 gautas raštas Nr.12/1/14/1132-10, kad 2014-06-05 Parnu apygardos teismas nuteisė V. L. kalėti 5 metus, nuosprendis įsigaliojo 2014-07-05. Iš paskirtos 5 metų bausmės, V. L. privalo nedelsiant atlikti 2 metų 10 mėnesių bausmė, kitus 2 metus 2 mėnesiu jis bus paleistas lygtinai 3 metų lygtinio paleidimo laikotarpiu. Šiuo metu V. L. atlieka bausmė Tartų kalėjime.

BK 48 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistas dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoje jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Objektyviomis priežastimis, dėl kurių nuteistasis negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, laikytini tokie atvejai, kai nuteistasis negali vykdyti nustatytų įpareigojimų arba jų įvykdymas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui.

Teismas konstatuoja, kad nuteistasis V. L. pakirtos laisvės apribojimo bausmės negali atlikti dėl objektyvių priežasčių, nes dar iki 2013-11-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo jam buvo įvykdyta ekstradicija į Estijos Respubliką, o 2014-06-05 jis Parnu apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme. Paskirtą bausmę V. L. atlieka Tartų kalėjime.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, V. L. atleistinas nuo laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2013-11-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos skirtina baudžiamojo poveikio priemonę - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Teismo vertinimu, V. L. turi objektyvią galimybę įvykdyti baudžiamojo poveikio priemonę - sumokėti įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nes laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu gali turėti asmeninių santaupų, gauti piniginių perlaidų ir pajamų dirbdamas įkalinimo įstaigoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 9 dalimi, 67 straipsniu, 71 straipsniu, BPK 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Probacijos skyriaus 2014-08-22 teikimą Nr. A5-803 tenkinti.

V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleisti nuo laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2013-11-26 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir vietoj jos skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 10 MGL (1300 litų) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Įmoka turi būti sumokėta į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000.

Nustatyti, kad V. L. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę turi įvykdyti per vienerius metus nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nutartį išsiųsti nuteistajam V. L..

Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos, V. L. nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.