Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Kęstutis Dargužis, susipažinęs su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo D. G. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutarimo E. B. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutarimu E. B. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį 30 (trisdešimties) parų administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės – automobilio Opel Corsa, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ konfiskavimu.

Byloje suinteresuoto asmens UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas D. G. dėl šio nutarimo pateikė apeliacinį skundą.

Kauno apylinkės teismo teisėja 2016-05-19 rezoliucija išsprendė apeliacinio skundo priėmimo klausimą. Skundą priėmė ir perdavė nagrinėti Kauno apygardos teismui.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo D. G. apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtu, o jo priėmimo klausimas perduotinas apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.

ATPK 302⁵ straipsnyje, reglamentuojančiame apeliacinio skundo turiniui ir formai keliamus reikalavimus, nurodoma, jog skundas turi būti rašytinis ir pasirašytas jį padavusios asmens ar jo atstovo. Skunde taip pat turi būti nurodyta: apygardos teismo pavadinimas; byla, dėl kurios paduodamas apeliacinis skundas; skundžiamo apylinkės teismo nutarimo (nutarties) esmė; nutarimo (nutarties) apskundimo pagrindai ir motyvai; apeliacinį skundą padavusio asmens prašymai.

Aukštesnės instancijos teismas pažymi, jog apygardos teismui atsiųstas apeliacinis skundas nėra pasirašytas (b. l. 37), todėl teismui nėra žinoma, ar šiuo skundu yra išreiškiama tikroji apelianto valia. Darytina išvada, jog apeliacinis skundas neatitinka jo formai keliamų reikalavimų.

Pagal ATPK 302⁶ straipsnį, apeliacinio skundo dėl apylinkės teismo nutarimo (nutarties) administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas. Būtent šiam teismui numatyta galimybė nustatyti terminą skundo trūkumams pašalinti (ATPK 302⁶ str. 6 d.), todėl pareiškėjo skundas su administracinio teisės pažeidimo byla grąžinamas apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁹ straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-3645-358/2016 su UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo D. G. apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nutarimo grąžinti Kauno apylinkės teismui iš naujo spręsti skundo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.