- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-759-496/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pažeidėjas
- M. P.
- Kategorijos
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. P. 2015 metų spalio 07 dieną 15:20 val. (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,82 promilių) griuvinėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, kalba buvo nerišli, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, t.y. jis viešoje vietoje pasirodė girtas, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, po to kai daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, tuo pažeidė ATPK 178 str. 3d.
M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. P. kaltę pripažino visiškai.
Motyvuojamoji dalis
M. P. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.
Tarnybiniame pranešime (l.4) nurodyta, kad Kelmės r. PK pareigūnai, 2015 metų spalio 07 dieną 15:20 val. (duomenys neskelbtini), pastebėjo M. P., gim. 1976 m., kuris būdamas neblaivus negalėjo savarankiškai paeiti.
2015-10-07 15:20 val. M. P. nustatytas 2,82 promilių girtumas (l. 5).
M. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis sistemingai daro tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, kai jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad M. P. pripažino kaltę, tačiau jis turi galiojančių administracinių nuobaudų, pakartotinai daro analogiškus pažeidimus, todėl jam skirtinas neilgos trukmės administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teisėja
nutarė:
M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam administracinį areštą 10 (dešimčiai) parų.
Nutarimą vykdyti nuo jo priėmimo momento (ATPK 304str.1d.).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.