Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2023-08-16 · Administracinė byla Nr. eAS-402-629/2023

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-08-16
Bylos Nr.
eAS-402-629/2023
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-10371-2022-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis panaikinta ir klausimas išspręstas iš esmės.
Teisėjai
Audrius Bakaveckas (pirm.), Milda Vainienė (pirm.), Iveta Pelienė
Pareiškėjas
N. J. G.
Trečiasis asmuo
„deVere E-Money“
Atsakovas
Lietuvos bankas
Administracinė byla Nr. eAS-402-629/2023Teisminio proceso Nr. 3-61-3-10371-2022-1Procesinio sprendimo kategorija 49(N) (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugpjūčio 16 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Ivetos Pelienės ir Mildos Vainienės (pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo Lietuvos banko atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2023 m. gegužės 30 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo N. J. G. skundą atsakovui Lietuvos bankui, trečiasis suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „deVere E-Money“ dėl nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Pareiškėjas N. J. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi su skundu į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Lietuvos banko valdybos 2022 m. lapkričio 24 d. nutarimą Nr. S2022/(34.75.E-4200)-12-5521 „Dėl poveikio priemonės taikymo uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „deVere E-Money“ (toliau – ir Įstaiga) akcininkui“ (toliau – ir Nutarimas); 2) įpareigoti atsakovą Lietuvos banką (toliau – ir atsakovas) pašalinti informaciją savo interneto svetainėje https://poveikio-priemones-2 poveikio priemonių taikymo skiltyje apie pareiškėjui pritaikytą poveikio priemonę pagal Nutarimą, o nepatenkinus šio reikalavimo, įpareigoti atsakovą nuasmeninti pareiškėjo vardą ir pavardę interneto svetainėje https://poveikio-priemones-2 poveikio priemonių taikymo skiltyje, kurioje skelbiama apie pareiškėjui pritaikytą poveikio priemonę Nutarimu, nurodant tik pareiškėjo inicialus N. J. G.

Pareiškėjas pateikė teismui prašymą taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę – sustabdyti Nutarimo galiojimą ir vykdymą dalyje, kuria nuspręsta nustatyti, kad pareiškėjui priklausančių Įstaigos akcijų perleidimas kitam asmeniui, gavus Lietuvos banko neprieštaravimą dėl įsigijimo, vadovaujantis teisės aktuose nustatytais terminais, turi būti atliktas ne vėliau kaip iki 2023 m. gegužės 31 d. iki kol įsiteisės teismo sprendimas šioje administracinėje byloje.

Pareiškėjas prašyme taikyti reikalavimo užtikrinimo priemonę nurodė, kad Lietuvos bankas Nutarimu, peržengdamas jam suteiktus įgaliojimus bei diskrecijos ribas, pažeidė pareiškėjo teisę į nuosavybės apsaugą, kurią užtikrina Europos Žmogaus Teisių Konvencijos (toliau – ir EŽTK) 1-ojo protokolo 1 straipsnis ir Lietuvos Respublikos Konstitucija. Lietuvos bankas Nutarimu nepagrįstai nurodė perleisti pareiškėjui priklausančias Įstaigos akcijas, viršydamas jam suteiktus įgaliojimus. Pareiškėjui įvykdžius Lietuvos banko nurodymą perleisti Įstaigos akcijas trečiajam asmeniui, jis bus priverstinai galutinai ir negrįžtamai perleidęs savo verslą už kainą, neatitinkančią rinkos vertės, dėl ko pareiškėjas patirs nuostolius.