Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, rašytinio proceso tvarka

išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Š. ir P. Š. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo nutraukti 2011 m. kovo 19 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos CMS sudarytą santuoką, patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Nurodo, kad nuo 2015 m. gruodžio mėnesio kiekvienas gyvena savo asmeninį gyvenimą, tarpusavio santykiai susvetimėję, šeima faktiškai iširusi, santuoka tapo tik formali, neturi pagrindo tikėtis atkurti santuokinius ryšius. Prievolinių įsipareigojimų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 3.51, 3.53 straipsniai).

Iš pareiškimo matyti, kad sutuoktiniai nebeveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėjų interesai ir pažiūros yra visiškai skirtingi, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina. Nutraukus santuoką, patvirtintina santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių, jų vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nutraukti pareiškėjų A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2011 m. kovo 19 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos CMS, akto įrašo Nr. 12, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo sutuoktiniams palikti santuokines pavardes „.“, „Š.“.

Patvirtinti tarp A. Š. ir P. Š. 2016 m. birželio 16 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

šalys susitaria, kad du foteliai ir kušetė, įgyti 2004 metais už asmenines lėšas, 150 Eur vertės, yra asmeninė A. Š. nuosavybė;

P. Š. asmeninės nuosavybės teise atitenka šis kilnojamasis turtas: 60 Eur vertės sekcija, 50 Eur vertės spinta, 100 Eur vertės minkštas kampas, 50 Eur vertės sofa – lova, 100 Eur vertės skalbimo mašina „Beko“, 100 Eur vertės dujinė viryklė, iš viso turto už 460 Eur;

P. Š. įsipareigoja iki 2016 m. rugsėjo 15 d. išsaugoti ir perduoti A. Š. jam asmeninės nuosavybės teise priklausančius daiktus: metalinį garažą, plastikinius langus (5 vnt.), metalines lentynas (2 vnt.), naudotas plyteles (10 kv.m.), senovinę kraičio skrynią, ąžuolinius tašus (6 vnt.), surenkamą pavėsinę, ąžuolinius kelmus (10 vnt.), medines statines (4 vnt.), plūgą, esančius Liepų g. 15, M. R. k., Skuodo r. sav., o A. Š. įsipareigoja juos pasiimti;

šalys, vadovaudamosi Civilinio kodekso 3.123 str., susitaria nukrypti nuo Civilinio kodekso 3.117 str. įtvirtinto lygių dalių principo, ir A. Š. patvirtina, kad nereikalauja kompensacijos iš P. Š. už jai natūra atitenkančią didesnės vertės bendro turto dalį;

šalys susitaria, kad nepilnametės dukros A. Š., gim. 2007 m. spalio 1 d., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jos motina P. Š., jos pasirinktoje gyvenamojoje vietoje;

šalys susitaria, kad tėvui A. Š. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra Aiste ir dalyvauti jos auklėjime, tačiau apie norą pasimatyti su dukra ir su ja bendrauti vaiko tėvas A. Š. įsipareigoja įspėti vaiko motiną P. Š. prieš septynias kalendorines dienas (vieną savaitę) iki pasirinktos bendravimo dienos;

A. Š. įsipareigoja savo nepilnametei dukrai A. Š., gim. 2007 m. spalio 1 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 100 Eur (vieną šimtą eurų) nuo 2016 m. liepos 1 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, lėšas pervedant į P. Š. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių banke. Nepilnamečio vaiko išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise tvarkys motina P. Š.;

kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktinių tarpusavio išlaikymas nenustatomas;

šalys patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo dieną jokio registruotino nekilnojamojo turto, taip pat jokio, išskyrus nurodytą šioje sutartyje, kilnojamojo turto, valdomo bendros jungtinės nuosavybės teise, neturi, kad Sutartyje nurodytas visas realiai egzistuojantis bendrosios jungtinės nuosavybės teise šalims priklausantis turtas, kad už pateiktą informaciją šalys atsako, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, neįkeistas, niekam neparduotas, turtinių ginčų dėl jo nėra;

šalys patvirtina, kad sutartį sudaro būdamos veiksnios, ir kad yra informuotos apie tai, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno iš buvusių sutuoktinių nedarbingumas, liga ir kt) kiekvienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 d.).

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.