Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2020 m. spalio 5 d., apie 22.15 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), atlikus dalinę apžiūrą, O. M. priklausančioje kuprinėje buvo rasta 193 vnt. cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 58 vnt. cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, padaryta žala Lietuvos Respublikai – 44,56 Eur. Policijos pareigūnams vedant O. M. į tarnybinį automobilį, O. M., būdamas neblaivus (nustatytas 1,60 promilių girtumas), viešoje vietoje – namo laiptinėje pradėjo plūstis necenzūriniais žodžiais, pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, į teisėtus reikalavimus nereagavo, pareigūnus pradėjo įžeidinėti necenzūriniais žodžiais.

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija O. M. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 209 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 2 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, sutinka, kad byla būtų nagrinėjama, jam nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (b. l. 1, 7-8), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

O. M. kaltę padarius ANK 209 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus pagrindžia byloje surinkta rašytinė medžiaga: 2020 m. spalio 6 d. administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės, O. M. atsisakė paaiškinti pažeidimų padarymo aplinkybes (b. l. 1); vyriausiosios patrulės I. S. 2020 m. spalio 5 d. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto ir pristatyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2020 m. spalio 5 d., apie 21.42 val. buvo gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbtini), pas pranešėją atėjo kaimynas, kuris yra agresyvus, neblaivus, yra nepageidaujamas, nuvykus minėtu adresu, buvo rastas vyriškis, kuris prisistatė O. M., gim. (duomenys neskelbtini), aiškinantis įvykio aplinkybes, atlikus O. M. dalinę apžiūrą, patikrinus jo rankose laikytą kuprinę, joje buvo rasti 9 pakeliai cigarečių (193 vnt. cigarečių) „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bei 3 pakeliai cigarečių (58 vnt. cigarečių) „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, O. M. paaiškinti iš kur gavo cigaretes negalėjo, O. M. buvo paaiškinta, kad jis sulaikomas dėl turėtų akcizinių cigarečių, dėl jo saugumo buvo panaudota spec. priemonė – antrankiai, vedant O. M. į tarnybinį automobilį, viešoje vietoje O. M. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, garsiai ir aiškiai nurodžius nevartoti necenzūrinių žodžių, O. M. į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau keikėsi, patalpintas į tarnybinį automobilį O. M. policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo įžeidžiančius, necenzūrinius žodžius, O. M. buvo sulaikytas 22.15 val. ir pristatytas į Kauno apskr. VPK OVS (b. l. 2); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad 2020 m. spalio 5 d., nuo 22.40 val. iki 22.45 val. iš O. M. buvo paimti 58 vnt. cigarečių „NZ“ ir 193 vnt. cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 4); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad O. M. 2020 m. spalio 5 d., 22.51 val. buvo nustatytas 1,60 promilių girtumas (b. l. 5); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 6); 2020 m. spalio 6 d. nutarimas pripažinti I. S. nukentėjusiąja (b. l. 9); asmens duomenys (b. l. 10); administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus, iš kurio matyti, kad O. M. baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų, tarp jų ir už analogišką ANK 4841 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą (b. l. 11-20).

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad O. M. 2020 m. spalio 5 d., apie 22.15 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), jam priklausančioje kuprinėje laikė 193 vnt. cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 58 vnt. cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė neviršija dviejų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tokiais veiksmais O. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje. Be to, O. M., būdamas neblaivus, pareigūnams vedant jį į tarnybinį automobilį, pakartotinai, t. y. turėdamas galiojančią administracinę nuobaudą už analogišką ANK 481 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, viešoje vietoje , t. y. namo laiptinėje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje. Be to, O. M. būdamas patalpintas į tarnybinį automobilį, necenzūrinius, įžeidžiančius žodžius vartojo policijos pareigūnų atžvilgiu, tuo pažemindamas jų garbę ir orumą, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nusiraminti, nesikeikti, neįžeidinėti pareigūnų, nutraukti neteisėtus veiksmus – tuo O. M. padarė ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad O. M. padarė nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau šis straipsnis dalių neturi, todėl O. M. veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

O. M. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, O. M. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 209 straipsnio 1 dalies, 481 straipsnio 2 dalies, 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.

ANK 209 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą, O. M. skirtina administracinio poveikio priemonė – cigarečių konfiskavimas.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 209 straipsnio 1, 9 dalimi, 481 straipsnio 2 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 1 dalyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 1 dalyje - 60 (šešiasdešimties) eurų baudą su 193 vnt. cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 58 vnt. cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 481 straipsnio 2 dalyje - 190 (vieno šimto devyniasdešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje - 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą O. M. paskirti 190 (vieno šimto devyniasdešimties) eurų baudą su 193 vnt. cigarečių „FEST“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 58 vnt. cigarečių „NZ GOLD“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20123845529.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.