Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų skyrimo nuteistajam A. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau - probacijos tarnyba) atstovas siūlo A. S. paskirti papildomas pareigas - keturis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei šešis mėnesius lankytis konsultacijose pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas. Nurodė, kad A. S. nuo 2021-04-28 dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnyboje pradėjo dalyvauti programos „Elgesys -Pokalbis - Pasikeitimas“ užsiėmimuose. Baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones pažeidimų nenustatyta. Administracinių nusižengimų registro 2021-08-11 duomenimis, probacijos atlikimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. Tačiau A. S. nevykdo teismo skirtos pareigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų - nustatyti du šio pažeidimo atvejai, taip pat nustatytas bendrosios probuojamųjų pareigos pranešti probuotojui apie išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų pažeidimo faktas. Patikrinus Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenis, sužinota, kad A. S. 2021-08-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 1 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis dirba, dalyvauja elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, kitų jam nustatytų probacijos sąlygų nepažeidė, mano, kad būtų tikslinga probuojamajam paskirti papildomas pareigas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-06-11 nuosprendžiu A. S. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams, pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą - laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir A. S. paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. S. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-02-16 23.00 val. iki 2021-02-18 08.45 val. (dvi dienos). Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, A. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo dienos, t. y. nuo 2020-06-20. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-07-02. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga numatoma 2022-07-02, baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga numatyta 2021-12-20.

A. S. į probacijos tarnybos registrą įrašytas 2021-07-08, išsamiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, jam išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.

Nuteistasis nuo 2021-04-28 dirba (duomenys neskelbtini). Probacijos tarnyboje dalyvauja programos „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ užsiėmimuose. Baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones pažeidimų nenustatyta. Administracinių nusižengimų registro 2021-08-11 duomenimis, probacijos atlikimo laikotarpiu administracine tvarka nebaustas. Tačiau probacijos vykdymo metu buvo nustatyta, kad A. S. nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kadangi jam 2021-08-03 20.45 val. buvo nustatytas 0,50 promilių neblaivumas, 2021-08-01 - 2,29 promilių girtumas. Nuteistasis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų.

Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, A. S. 2021-08-01 pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje. Taip pat nustatyta, kad nuteistasis 2021-08-01 išvyko už savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, apie išvykimą nepranešė probacijos tarnybos pareigūnui, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 3 punkte nustatytą probuojamųjų bendrąją pareigą pranešti probuotojui apie savo išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Atsižvelgiant į nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad A. S. priklauso žemai (39 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizikos grupei.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kadangi nustatyta, jog A. S. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevykdė teismo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų) - nustatyti du pažeidimo atvejai, vieną kartą pažeidė bendrąją probuojamų pareigą pranešti probacijos tarnybai apie išvykimą iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, jo atžvilgiu pradėtas vienas naujas ikiteisminis tyrimas, tačiau dalyvauja elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, dirba, kitų teismo įpareigojimų pažeidimų nenustatyta, todėl darytina išvada, kad yra pagrindas A. S. taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkto nuostatas ir paskirti papildomas pareigas – keturis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei šešis mėnesius lankytis konsultacijose pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas (BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punktas, 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

A. S., gim. (duomenys neskelbtini), paskirti papildomas pareigas - keturis mėnesius neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei šešis mėnesius lankytis konsultacijose pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.