Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant ieškovei Z. M., atsakovui A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Z. M. ieškinį atsakovui A. M., institucija teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme 2013 03 15 buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės Z. M. ieškinį atsakovui A. M., institucija teikianti išvadą byloje, Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl tėvystės nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo (b.l. 2-3). Ieškovė prašo nustatyti, kad atsakovas yra vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti vaikų O. M., gim. (duomenys neskelbtini) D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo išlaikymą šiems vaikams periodinėmis išmokomis po 200,00Lt iki jie sulauks pilnametystės, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Teismo posėdžio metu ieškovė palaikė savo reikalavimą, patikslino, jog prašo priteisti išlaikymą nuo ieškinio padavimo teismui dienos, paaiškino, kad po santuokos nutraukimo 2004 metais su atsakovu kartu gyveno, susilaukė trijų vaikų, kuriuos kartu augino iki 2012 pavasario, atsisako ekspertizės skyrimo tėvystei nustatyti.

Atsakovas su ieškiniu sutiko visiškai. Teismo posėdžio metu, prisiekęs, jis pripažino tėvystę dviejų vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) atsisakė ekspertizės skyrimo. Jo pareiškimas dėl tėvystės pripažinimo buvo įrašytas į posėdžio protokolą ir pasirašytas (Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 2d.). Atsakovui išaiškintos tėvystės pripažinimo ir nustatymo teisinės pasekmės (Lietuvos Respublikos CK 3.148str. 1d., 3.149str., 3.155str. 1d., 3.159str. 1d., 3.192str., 3.194str.). Atsakovas supranta, kad vaikui reikia teikti išlaikymą, sutinka teikti išlaikymą vaikams po 200,00Lt, paaiškino, kad jo gaunamos pajamos durpyne priklauso nuo sezoniškumo, sezono metu uždirba iki 3 000,00Lt, žiemos metu nedirba, pavasarį uždirba apie 1 000,00Lt

Institucijos, teikiančios išvadą šioje byloje, atstovas posėdyje nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad N. M. gimė (duomenys neskelbtini) D. M. gimė (duomenys neskelbtini) jų gimimo dokumentuose motina nurodyta Z. M., duomenų apie tėvą nėra (b.l. 5-6), O. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvai yra A. M. ir Z. M. (b.l.7), Z. M. augina penkis nepilnamečius vaikus (b.l. 8), šalių ištuoka įregistruota 2004 11 04 (b.l. 9), Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieškinį palaiko, nurodo, kad Z. M. šeimoje vaikų teisės ir teisėti interesai nėra pažeidžiami, šeima nėra įrašyta į socialinės rizikos šeimų apskaitą (b.l. 17-18), A. M. dirba (duomenys neskelbtini) kur jam 2013 balandžio mėnesį priskaičiuotas 1 186,08Lt darbo užmokestis (b.l. 23), Z. M. VSDFV duomenimis yra asmuo, auginantis vaiką iki trejų metų (b.l. 24), A. M. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (b.l. 25), ieškovei nuosavybės teise priklauso du žemės sklypai (duomenys neskelbtini) (b.l. 26-30).

Atsižvelgiant į šalių paaiškinimuose nurodytas aplinkybes, į šalių bendrą gyvenimą iki vaikų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) gimimo ir po to, į tai, kad atsakovas pripažįsta, kad jis yra šių ieškovės vaikų tėvas, ekspertizės atsisako, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 3.148 straipsniu, nustatytina, kad atsakovas yra D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Įregistruojant vaiko gimimą, jo pavardė buvo nurodyta pagal motinos pavardę, vaikų tėvo pavardė sutampa su vaikų pavarde, todėl šis klausimas byloje nespręstinas (Lietuvos Respublikos CK 3.167str. 1d.).

Nepilnamečių O. M., gim. (duomenys neskelbtini) D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina Z. M. (Lietuvos Respublikos CK 3.168str., 3.174str.). Vaikai šiuo metu faktiškai gyvena su motina, dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo šalys susitaria, bylos nagrinėjimo metu negauta duomenų, kad vaikų gyvenamosios vietos nustatymas su jų motina, kenktų vaikų interesams.

Tėvai yra skatinami taikiai susitarti dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo. Nesusituokę ir skyrium gyvenantys tėvai tą gali padaryti sudarydami sutartį dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir pateikti teismui ją tvirtinti (Lietuvos Respublikos CK 6.983str., 6.985str., CPK 579str.). Atsižvelgiant į šalių santykius, į tai, kad vaikų tėvai kartu negyvena, į nepilnamečių vaikų teisinį interesą dėl jų teisinio socialinio statuso apibrėžtumo, taip pat į tai, kad kitų vaikų A. M. ir Z. M. vaikų gyvenamoji vieta nustatyta su jų motina (civ.b. Nr. 2-854-3/2013), ir šių trijų vaikų gyvenamoji nustatytina su ieškove (Lietuvos Respublikos CPK 3.169str. 2d.). Ieškovė kreipėsi į teismą, pareikšdama tokio pobūdžio reikalavimą, juo labiau, kad nepaisant esamų skirtumų vaiko gyvenamosios vietos nustatymo institutas Lietuvoje yra pakankamai artimas Vakarų Europoje paplitusiam teisės į vaiko globą institutui, o vaikui yra labai svarbu, kad būtų konkrečiai apibrėžtas asmuo atsakingas už vaikus.

Nepriklausomai nuo to, su kuriuo iš tėvų gyvena nepilnamečiai vaikai, jų išlaikymu turi rūpintis abu tėvai, o išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas, kai tėvai nesusitaria dėl vaiko išlaikymo, jo dydis ir forma nustatoma teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos CK 3.192str., 3.194str., 3.196str.).

Atsižvelgiant į šalių vaikų amžių ir poreikius (vaikai yra tokio amžiaus, kai sparčiai augama, O. M. yra mokyklinio amžiaus mergaitė, vaikams yra reikalingas pagerintas maistas, bent kartą per metus keisti sezoninius rūbus, avalynę, pirkti mokyklos reikmenis, lavinimo priemones, gydymas, priežiūra ir kt.), pagal vaiko ir jo tėvų gyvenimo lygį, taip pat atsižvelgiant į bendrą pragyvenimo lygį šalyje, nurodytos vieno vaiko išlaikymo dydis yra visiškai pagrįstas. Atsižvelgiant į ekonominę situaciją, nuolat didėjantį vartotojų kainų indeksą, 200,00Lt vieno iš tėvų mokama suma per mėnesį būtų tik optimali, tenkinant tokio amžiaus vaiko poreikius, įskaitant jo būsto išlaikymą, maistą, higienos priemones, sveikatos palaikymą, rūbus, avalynę, mokyklines prekes, laisvalaikio organizavimą, visapusiškai auklėjant, lavinant vaiką.

Ieškovės prašoma priteisti išlaikymo forma periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį, ir tų išmokų dydis atitinka nepilnamečių vaiko interesus ir užtikrina abiejų tėvų turtinių interesų pusiausvyrą, atsižvelgiant į tai, kad išlaikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams tenkinti, taip pat atsižvelgiant į šalių turtinę, šeimynine padėtį ir jų galimybes teikti tokį išlaikymą.

Abiejų šalių turtinę padėtį galima įvardinti kaip panašią, gaunamų pajamų ir turto atžvilgiu, nors ieškovei priklauso žemės sklypai, ji niekur nedirba, augina vaikus, atsakovas turto neturi, tačiau jis turi darbo pajamų, abi šalys dar išlaiko kitus savo nepilnamečius vaikus.

Atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį, nepilnamečių vaikų poreikius, išlaikymas iš atsakovo priteistinas išlaikymas periodinėmis išmokomis po 200,00Lt nuo 2013 02 28 (nuo ieškinio padavimo teismui dienos, kaip nurodė ieškovė) iki jiems sueis pilnametystė.

Ieškovė skirtina nepilnamečiams vaikams mokamų piniginių išmokų tvarkytoja (Lietuvos Respublikos CK 3.185str., 3.190str.). Ieškovei išaiškintina, kad vaikams skirtas išlaikymas privalo būti naudojamas tik jo interesams (Lietuvos Respublikos CK 3.203 str. 1d.).

Atkreiptinas šalių dėmesys į tai, kad teismo sprendimas dėl vaikų išlaikymo priteisimo neturi res judicata galios, todėl pasikeitus aplinkybėms, augant vaikams, jų poreikiams, ar iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai ir kt., galimas pakartotinis ieškinys dėl priteisto išlaikymo dydžio pakeitimo (Lietuvos Respublikos CK 3.201 str.). Taip pat gali būti keičiama vaikų gyvenamoji vieta (Lietuvos Respublikos CK 3.169str. 3d.), nustatoma bendravimo su vaikais tvarka (Lietuvos Respublikos CK 3.175str.).

Ieškovė šioje byloje buvo iš dalies atleista nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 83str. 1d. 2.), paduodama ieškinį ji sumokėjo 20,00Lt žyminio mokesčio (b.l. 13). Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovės naudai priteistini 20,00Lt bylinėjimosi išlaidoms atlyginti (CPK 93str. 1d.).

Atsižvelgiant į bylos pobūdį, atsakovo turtinę padėtį, išlaikytinių interesus, taip pat atsakovo elgesį proceso metu, į tai, kad byla buvo išnagrinėta viename teismo posėdyje, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijais iš atsakovo nepriteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 96str. 5d.).

Sprendimo dalis dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos CPK 282str. 2d. 1p.)

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nustatyti, kad D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o D. M. yra A. M. sūnus.

Nustatyti, kad N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini)), tėvas yra A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), o N. M. yra A. M. sūnus.

Nustačius tėvystę, vaikams lieka ta pati pavardė.

Nepilnamečių O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiams vaikams O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis 200,00Lt (dviejų šimtų litų) dydžio išmokomis, mokamomis kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2013 02 28 iki jiems sueis pilnametystė.

Nepilnamečiams vaikams O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) priteistų piniginių išmokų tvarkytoja paskirti jo motiną Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės Z. M., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 20,00Lt (dvidešimt litų) bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis vykdyti skubiai.

Sprendimo nuorašą per tris dienas nuo sprendimo dėl tėvystės nustatymo įsiteisėjimo išsiųsti Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimui įsiteisėjus civilinę bylą Nr. 2-854-3/2004 grąžinti į teismo archyvą.

Sprendimas per trisdešimt dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.