Panevėžio apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovės ŽŪB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir palūkanų priteisimo, bei atsakovės pateiktą priešieškinį ieškovei ŽŪB (duomenys neskelbtini), trečiajam asmeniui P. D. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

šalys 2018 m. balandžio 19 d. pateikė teismui prašymą patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį, nes ginčą išsprendė taikiai, prašė civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį tenkintinas.

Šalys ginčą išsprendė taikiai. Taikos sutartis įstatymui ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl taikos sutartis tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio už ieškinio padavimą, mokėto šioje byloje, bei pateiktą priešieškinį.

2017 m. gruodžio 13 d. priimtas preliminarus sprendimas panaikinamas.

Byloje susidarė 12,60 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, šalys taikos sutartyje neaptarė šių išlaidų atlyginimo, todėl valstybės naudai šios išlaidos priteistinos iš abiejų šalių lygiomis dalimis – po 6,30 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, 2018 m. balandžio 19 d. sudarytą tarp ieškovės (duomenys neskelbtini), ir atsakovės UAB (duomenys neskelbtini), tokiomis sąlygomis:

„Mes, (duomenys neskelbtini) (toliau - ieškovas) ir (duomenys neskelbtini) (toliau - Atsakovas), toliau tekste kiekvienas atskirai vadinamas Šalimi arba kartu Šalimis, atsižvelgdami į tai, kad:

1. Ieškovė pateikė Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmams ieškinį dėl 8570,56 Eur dydžio skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2017 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš UAB (duomenys neskelbtini). Patenkinus pareikštą ieškinį Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmuose priimtas 2017 m. gruodžio 13 d. preliminarus sprendimas.

2. Atsakovė pateikė Panevėžio miesto apylinkės teismo Panevėžio rūmams priešieškinį (patikslintą priešieškinį) dėl 2017 m. gruodžio 13 d. preliminaraus sprendimo panaikinimo dalyje ir Ieškovo ieškinio tenkinimo iš dalies, t.y. - priešieškinio patenkinimo ir priteisimo iš (duomenys neskelbtini) 3410,40 Eur padarytai žalai atlyginti ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už teismo priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei užskaitymo būdu priteisti iš (duomenys neskelbtini) - (duomenys neskelbtini)- 4660,16 Eur.

3. Šalys siekdamos taikiai išspręsti kilusį teisminį ginčą ir užbaigti civilinę bylą sudarydamos taikos sutartį, vadovaujasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. nustatyta tvarka.

Šalys susitarė ir sudarė šią taikos sutartį (toliau - Sutartis) tokiomis sąlygomis:

Sutarties dalykas.

3.1. Atsakovas iš dalies pripažįsta Ieškovo reikalavimus dėl 8570,56 Eur skolos už atliktus darbus. Ieškovas iš dalies pripažįsta Atsakovo reikalavimus dėl Ieškovo jam padarytos 3410,40 Eur žalos atlyginimo. Atsakovas 500 Eur atlygino Ieškovui iki šios Sutarties sudarymo, todėl Atsakovo skola Sutarties sudarymo metu sumažėjo iki 8070,56 Eur.

3.2.1. sumoka Ieškovui 600 Eur į ieškovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB Banke iki 2018 m. balandžio 20 d. (imtinai);

3.2.2. neatlygintinai perduoda Ieškovui baldų detales - 240 vienetų lovūgalių;

3.2.3. neatlygintinai perduoda Ieškovui medžio apdirbimo stakles „Holz - Her SPRINT 1310“, Nr. 1245/0-305 (2003), kurios nuosavybės teise priklauso Atsakovui. Atsakovas patvirtina, kad nuosavybės teise jam priklausantis daiktas yra neįkeistas, jokie tretieji asmenys neturi teisių į išvardintą turtą.

3.3. Šalys atsisako visų kitų savo reikalavimų, pareikštų ieškinyje bei priešieškinyje (patikslintuose priešieškiniuose).

3.4. Įsiteisėjus teismo patvirtintai taikos sutarčiai, kiekviena iš Šalių savo sąskaita padengia savo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3.5. Šalys Teismo prašo sugrąžinti 75 procentus jų sumokėto žyminio mokesčio.

4. Šia Sutartimi Šalys prašo Teismo patvirtinti šią Sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-1630-902/2018 nutraukti.

5. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

6. Visos sutarties sąlygos galioja visumoje.

7. Sutartis Šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią nuo Teismo nutarties patvirtinti šią Sutartį įsiteisėjimo dienos. Jei bet kuri iš Šalių nevykdys arba netinkamai vykdys savo įsipareigojimus pagal šią Sutartį, teismo patvirtinta Sutartis galės būti vykdoma Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso VI dalyje („Vykdymo procesas“) nustatyta tvarka.

8. Šalys šiuo pareiškia ir patvirtina, kad šios Sutarties nuostatos jiems yra aiškios ir suprantamos, nepažeidžia jų teisių ir teisėtų interesų, o tokia civilinės bylos baigtis atitinka jų valią.

9. Sutartis sudaroma 3 egzemplioriais: po vieną egzempliorių Šalims ir Teismui.“

Panaikinti 2017 m. gruodžio 13 d. priimtą preliminarų sprendimą.

Civilinę bylą Nr. e2-1630-902/2018 pagal ieškovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovei (duomenys neskelbtini)dėl skolos ir palūkanų priteisimo, bei atsakovės pateiktą priešieškinį ieškovei (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui P. D. dėl žalos atlyginimo, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai. Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Grąžinti ieškovei (duomenys neskelbtini), 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. gruodžio 5 d. AB SEB bankas, dokumento Nr. 11613. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovei (duomenys neskelbtini), 96,75 Eur (devyniasdešimt šešių eurų 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2018 m. sausio 22 d. AB SEB bankas, dokumento Nr. 363. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš (duomenys neskelbtini), po 6,30 Eur (po šešis eurus 30 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.