- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- 2-518-902/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09046-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Atsakovas
- V. P.
- Ieškovas
- A. P.
- Trečiasis asmuo
- J. Ž.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių pateiktą prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui V. P., trečiajam asmeniui J. Ž. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ieškovas pateikė teismui ieškinį dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo.
Šalys pateikė teismui šalių pasirašytą taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis nustato, kad bylos šalys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylą taikos sutartimi. Tokios sutarties teisme sudarymas reiškia šalių teisinės taikos pasiekimą. Tai atitinka civilinio proceso tikslus (CPK 2 straipsnis).
Šalys ginčą dėl paramos pilnamečiam asmeniui priteisimo išsprendė taikiai, sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalių sudaryta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 straipsnio 2 dalis), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis), o civilinė byla nutrauktina CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.
Bylos nutraukimo pasekmės, - bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jos turi teisę kreiptis dėl išlaikymo dydžio, formos pakeitimo.
Atsižvelgiant į tai, kad šalys bylą baigė taikos sutartimi, iš atsakovo priteistina 25 procentai antrinės teisinės pagalbos išlaidų, žyminio mokesčio bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 87, 88, 92, 94, 96, 99 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Patvirtinti 2017 m. sausio 31 d. taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (veikė per atstovę), ir atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sąlygomis:
Atsakovas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka teikti materialinę paramą sūnui A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2016 m. lapkričio 25 d. po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki A. P. mokysis vidurinių, aukštųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.Atsakovas V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutinka su 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) susidariusiu išlaikymo įsiskolinimu už laikotarpį nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki 2016 m. lapkričio 25 d.
Civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui V. P., trečiajam asmeniui J. Ž. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, nutraukti.
Šalims išaiškinti, kad po to, kai teismas patvirtins taikos sutartį, šalys praranda teisę kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 293 straipsnio 1 dalies 3 punktas)
Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, CK 6.985 straipsnis).
Priteisti iš atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžeto pajamas 7,35 Eur (septynis eurus 35 ct.) bylinėjimosi išlaidų (įmokos kodas 5660), ir 28,53 Eur (dvidešimt aštuonis eurus 53 ct) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą (įmokos kodas 5630).
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.