Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja L.Tarčevskaja, sekretoriaujant J.Savickaitei, dalyvaujant prokurorui M.Januškevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1974-06-22, Vilniuje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas: 1994-11-08 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 232 str., 232 1-prim str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 1997-01-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 278 str. 1 d., 271 str. 1 d., 42 str. laisvės atėmimu dviems metams; 1997-06-02 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. 42 str. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 1999-09-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 271 str. 2 d. 45 str. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu; 1999-10-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 271 str. 2 d., 45 str. laisvės atėmimu 4 mėnesiams su 1/10 turto konfiskavimu; 1999-10-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams su 1/5 turto konfiskavimu; 2001-05-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 42 str. laisvės atėmimu 4 metams; 2005-02-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 302 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams; 2008-08-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. - 30 parų arešto; 2009-12-18 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2010-12-17 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 30 parų arešto; 2011-06-22 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. (bausmę atliko), kaltinamas pagal LR BK 179 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

jis, nuo 2010-10-28 iki 2011-01-05, neteisėtai nuo namo, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje įvadinių izoliatorių, be elektros energijos apskaitos prietaisų, trigysliu kabeliu prisijungė prie AB „(duomenys neskelbtini)“ oro linijos atramos Nr. (duomenys neskelbtini) tiekiamos elektros energijos tinklų ir tokiu būdu neteisėtai naudojosi AB „(duomenys neskelbtini)“ tiekiama elektros energija, dėl ko AB „(duomenys neskelbtini)“ patyrė 2268 litų turtinę žalą.

Esant LR BPK 273 str. 1 d. numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo varka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. G. kaltė įrodyta kaltinamojo visišku kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat rašytiniais įrodymais.

Apklaustas kaltinamuoju A. G. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad jis 2010 m. liepos mėnesį buvo paleistas iš Alytaus pataisos namų ir grįžo gyventi pas sugyventinę R. S., gyvenančią Melioratorių 21A, Vilniuje. Tame name už skolas buvo atjungta elektros energija. 2010 m. spalio pabaigoje jis nusprendė savavališkai prisijungti prie elektros energijos tiekimo. Tuo tikslu jis namo elektros laidus uždėjo ant elektros tinklo laidų ir taip apie pustrečio mėnesio neteisėtai naudojosi elektros energija. Dėl padaryto nusikaltimo jis nuoširdžiai gailisi.

Neteisėto elektros energijos naudojimo aplinkybes patvirtina šie rašytiniai įrodymai:

2011-01-05 Elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas Nr. 0015130/005, kuriame užfiksuota, kad 2011-01-05 patikrinimo metu buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, namo gyventojai savavališkai prisijungė savo elektros įrenginius prie tiekėjo elektros tinklo ( b.l. 2).

2012-06-29 AB ,,(duomenys neskelbtini)“ pažyma Nr. 12100-1932 patvirtina, kad dėl neteisėto prisijungimo prie tiekėjo elektros tinklo adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padaryta žala AB ,,(duomenys neskelbtini)“ laikotarpiu nuo 2010-10-28 iki 2011-01-05 pagal leistiną naudoti galią P-3kW yra 2268 litai ( b.l. 22-23).

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 179 str. 1 d.

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Ištyręs kaltinamojo asmenybę teismas nustatė, kad A. G. praeityje ne kartą teistas (b.l. 88-93) ir baustas administracine tvarka ( b.l. 80-87), priklausomybės ar psichikos ligos jam nediagnozuotos (b.l. 134-139 )

Kaltinamasis padarė nusikalstimą, įstatymo priskiriamą prie nesunkių, nusikaltimu padaryta žala pilnai atlyginta.

Bausmės tikslų kaltinamajam teismas siekia skirdamas kaltinamajam laisvės apribojio bausmę.

Proceso išlaidų byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 179 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu šešiems mėnesiams.

Įpareigoti nuteistąjį A. G. per dvi savaites nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat bausmės atlikimo laikotarpiu būti namuose nuo 22,00 val. iki 7,00 val, išskyrus darbe sugaištamą laiką ir per tris pirmuosius bausmės atlikimo mėnesius neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės nuteistajam A. G. neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą, paduodant apeliacinį skundą.