Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-02-19 · Byla Nr. A2.2.-2234-576/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-19
Bylos Nr.
A2.2.-2234-576/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01437-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Nr. A2.2.-2234-576/2015, A2.2.-2782-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-01437-2015-4, 4-68-3-02004-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. vasario 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi T. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. V. 2015-01-21 apie 8.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje P. Žvirkos g. 1, Vilniuje, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 6,10 eurų vertės prekes: 1 vnt. degtinės „Sobieski“, 0,5 l talpos, kurios vertė 5,21 eurų, ir 1 vnt. alaus „Švyturio“, kurio vertė 0,89 euro. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

T. V. 2015-02-08 apie 2.25 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Mindaugo g. 11, Vilniuje, paėmė brendį „Gloria“, kurio vertė 5,79 eurų, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu - administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Vadovaujantis LR BPK 254 str., LR ATPK 33 str. 2 d., administracinės bylos Nr. A2.2.-2234-576/2015, A2.2.-2782-576/2015 dėl T. V. 2015-01-21 bei 2015-02-08 padarytų administracinių teisės pažeidimų pagal LR ATPK 50 str. nagrinėtinos kartu, ir sujungtinos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. T. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 13P-24637308-15 ir Nr. 10P-25539767-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvių darbuotojų pranešimais, kuriuose jie nurodė, jog 2015-01-21 apie 8.05 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje P. Žvirkos g. 1, Vilniuje, sulaikytas T. V., kuris prasinešė pro kasas 0,5 l talpos butelį degtinės „Sobieski“, kurios vertė 5,21 eurų, ir skardinę alaus „Švyturys“, kurios vertė 0,89 euro, o 2015-02-08 apie 2.25 val. PC „Maxima“, Mindaugo g. 11, Vilniuje, už kasų sulaikytas T. V., kuris bandė pasisavinti brendį „Gloria“, kurio vertė 5,79 eurų, policijos pareigūnų V. C. ir A. B.-S. tarnybiniais pranešimais, pažeidėjo paaiškinimais, kuriuose jis nurodė, kad sutinka su pažeidimais, kad pavogė degtinę ir alų, gailisi. Pavogtų prekių vertė neviršijo 3 MGL, todėl T. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 50 str. kaip smulkieji svetimo turto pagrobimai vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtinos nuobaudos –baudos sankcijos ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti T. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-01-21), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 150 (vieno šimto penkiasdešimties) eurų baudą.

pripažinti T. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. (2015-02-08), ir skirti jam administracinę nuobaudą – 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti T. V. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 160 (vieno šimto šešiasdešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikrasTeisėja (A.V.)Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. vasario 19 d.