Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.7.6.; 2.14.3.

2016 m. birželio 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 137¹ straipsnio 2 dalį, 142³ straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-03-18 20.24 val. prie prekybos centro „Bandužiai“, Vingio g., Klaipėdoje, būdamas lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotoju, sėdėdamas už vairo, rūkė taksi salone. Ant automobilio buvo uždėtas geltonos spalvos taksi atpažinimo ženklas – plafonas. Taip pat taksi automobilio vairuotojas atsisakė pateikti kelionės dokumentus patikrinimui ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ATP protokolo surašymui, būdamas baustas administracine nuobauda už ATPK 137¹ straipsnio 1 dalyje numatytus pažeidimus. Tuo pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 25.1, 26 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G.. Su juo buvo susisiekta nurodytu telefono numeriu, tačiau jis kategoriškai atsisakė atvykti į teismo posėdį, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinių teisės pažeidimų padarymo faktas ir A. G. kaltė jam inkriminuojamų pažeidimų padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), patikrinimo aktu Nr. 1030, kuriame nurodyta, kad 2016-03-18 20.24 val. prie prekybos centro „Bandužiai“, Vingio g., lengvojo automobilio taksi, valst. Nr. T11530, vairuotojas, sėdėdamas už vairo, rūkė taksi salone, taksi turėjo geltonos spalvos atpažinimo ženklą – plafoną, vairuotojas atsisakė pateikti kelionės dokumentus patikrinimui ir asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ATP protokolo surašymui (b. l. 4), taksi automobilio fotonuotrauka (b. l. 5), susirašinėjimo el. paštu informacija (b. l. 7), pažyma apie baustumą administracine tvarka (b. l. 12). Tokia veika A. G. pažeidė Keleivių vežimo lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 25.1, 26 punktų reikalavimus, tokia jo veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 137¹ straipsnio 2 dalyje, 142³ straipsnio 6 dalyje, sudėtis.

A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (pagal ATPK 142³ straipsnio 6 dalį) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis ne kartą baustas už analogiškus ir panašaus pobūdžio pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už padarytus pažeidimus skirtinos artimos sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudos. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 137¹ straipsnio 2 dalimi, 142³ straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 137¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

A. G. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142³ straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. G. paskirti galutinę nuobaudą – 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant ROIK numerį 16058005519 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.