Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, bedarbis, registruotas darbo biržoje aukštesniojo išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. 2012-10-31 d. apie 20.00 val. Vilniuje, Savanorių pr. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 40 Lt, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapes ir jų dalis, kurių masė 0,432 g., kurias neteisėtai gabeno į Elektrėnų miestą ir neteisėtai laikė iki 2012-11-02 d. apie 19.35 val., kai (duomenys neskelbtini) šį nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapes ir jų dalis, kurių masė 0,432 g., dalinės apžiūros metu kelnių kišenėje aptiko ir išėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato pareigūnai. Tai yra, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. G. kaltu prisipažino visiškai bei ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-10-31 d. apie 20.00 val. Vilniuje, Savanorių pr. iš nepažįstamo vyriškio, jam pasiūlius už 40 litų nusipirko apie puse gramo narkotinės medžiagos – kanapių, vadinamos „žolė“. Jas nusipirko sau naudoti, nors žinojo, kad tai draudžiama. Nusipirktas kanapes atvežė į brolio butą (duomenys neskelbtini). 2012-11-02 vakare, pas jį į brolio butą atvyko draugai – E. J., A. R., D. D. ir D. P.. Su draugais gėrė alų, klausėsi muzikos ir apie 19.15 val. į butą atėjo du policijos pareigūnai, kurie juos apžiūrėjo ir pas jį kelnių kišenėje rado jo prieš kelias dienas nusipirktas kanapes. Kanapes pirko sunaudoti, draugams nebūtų davęs. Dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, pažadėjo daugiau nenusikalsti, (b.1.37, 33);

Liudytojas A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. lapkričio 2 d. apie 19.11 val. patruliuodamas kartu su Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK VPS patrulių būrio vadu S. G. gavo iš Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK VPS operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini) triukšmaujama. Atvykę į įvykio vietą ir priėję prie minėto buto, išgirdo iš jo garsiai sklindančią muziką. Buto durys buvo praviros, jame girdėjosi kelių jaunuolių balsai. Paskambinę į buto duris laukė kol atėjo vienas iš jaunuolių. Norėdami pabendrauti dėl keliamo triukšmo su atėjusiu jaunuoliu, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo D. P., jis sutriko. Tuo metu pasirodė dar vienas jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo E. J., juos pamatęs greitai grįžo į kambarį ir išjungė muziką bei kažką sakė kitiems asmenims. Matydami tokį keistą elgesį nusprendė bute esančius jaunuolius patikrinti. Užėję į butą, kambaryje iš viso rado penkis asmenis, t.y. A. G., A. R., D. D., ir du jau minėtus asmenis, jų tikslius asmens duomenis nurodė savo tarnybiniame pranešime. Bendraudami su jaunuoliais, pastebėjo, kad jaunuoliai sunerimę, o ypač A. G.. Stebėdami aplinką, ant stalo pastebėjo aliumininės folijos ruloną, kuris dažnai jaunimo tarpe naudojamas narkotinių medžiagų vartojimui. Kilo įtarimas, kad jaunuoliai gali būti vartoję arba turėti su savimi narkotines medžiagas. Visi jaunuoliai neigė vartoję narkotines medžiagas ir teigė jų neturintys. S. G. pradėjo tikrinti kiekvieną jaunuolį, pradėdamas nuo A. G., pas jį dešinėje kelnių kišenėje rado suglamžytą popieriaus skiautę bei popierėlius su užrašu „OCB“ skirtus rūkymui. Kuomet S. G. išvyniojo popieriaus skiautę, informavo jį, kad joje rado augalinės kilmės, žalios spalvos masę, galimai narkotinę medžiagą „Žolė“. Kadangi buvo surastos galimai narkotinės medžiagos, todėl visiems jaunuoliams buvo nurodyta gultis ant grindų. Visi jaunuoliai vykdė jų teisėtus reikalavimus. A. G. buvo uždėti antrankiai, kad nepasišalintų ir nesunaikintų daiktinio įrodymo. Apžiūrėjus visus likusius asmenis nei pas vieną nebuvo rasta jokių draudžiamų daiktų. Jų atžvilgiu antrankiai nebuvo naudoti. Apie įvykį radijo ryšiu informuotas Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK VPS operatyvaus valdymo poskyrio budėtojas ir įvykio vietą iškviesta operatyvinė grupė. Kol atvyko operatyvinė grupė A. G. prisipažino, kad rasta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga „Žolė“. Jis taip pat prisipažino ir dėl bute kelto triukšmo, t. y. garsiai grojusios muzikos. Atvykusi Vilniaus aps. VPK Elektrėnų PK KPS tyrėja A. K. užfiksavo įvykio vietą bei išėmė rastas narkotines medžiagas. Kadangi kiti jaunuoliai nebuvo prisidėję prie keliamo triukšmo bei neturėjo jokių draudžiamų daiktų, todėl visi buvo paleisti. A. K. nurodė A. G. pristatyti į Elektrėnų PK, o vėliau ir tyrimams į Elektrėnų ligoninę dėl apsvaigimo nuo narkotinių medžiagų nustatymo, nes A. G. prisipažino, kad yra vartojęs narkotines medžiagas. Po atliktų tyrimų A. G. grąžintas atgal į Elektrėnų policijos komisariatą (b.l. 22).

Liudytojas S. G. ikiteisminio tyrimo metu davė iš esmės analogiškus parodymus kaip ir liudytojas A. L. (b.l. 21).

Liudytojas E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad 2012-11-02 d. apie 19.00 val. buvo pas savo draugą A. G. bute adresu (duomenys neskelbtini). Su jais kartu buvo D. D., D. P., A. R.. Bute vartojo alų, linksminosi. Išgirdo, kad kažkas beldžiasi (skambina) į buto duris. Tiksliai neprisimena, greičiausiai D. P. nuėjo atidaryti buto duris. Po ko pamatė, kad į kambarį užėjo du policijos pareigūnai, kurie pasakė, kad atvažiavo dėl keliamo triukšmo bute. Jis buvo išgėręs alkoholinių gėrimų, todėl ne viską tiksliai prisimena, bet žino, kad pareigūnai nusprendė juos visus apieškoti, kodėl jie tai nusprendė padaryti jis nesuprato, tačiau vykdė jų nurodymus. Prisimena, kad pas A. G. pareigūnai rado kažkokių žolelių, klausė A. G. ar tai „žolė“ į ką A. G. atsakė teigiamai. Apie tai, kad A. G. ruko vadinamą „žolę“ jis nieko nežino, A. G. jam niekada nėra siūlęs kartu vartoti. Iš A. G. pareigūnai paėmė „žoleles“ ir išvežė į policijos komisariatą. Pas jį ir kitus bute buvusius pažįstamus pareigūnai nieko uždrausto nerado, todėl paleido, (b.l. 27).

Liudytojas D. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad 2012-11-02 apie 19.00 val. buvo pas savo draugą A. G. bute, kuris yra Elektrėnų m., (duomenys neskelbtini). Bute buvo keliese, t.y. ji, A. G., E. J., A. R. ir D. D.. Jie gėrė alų ir klausėsi muzikos, muzika grojo negarsiai, kadangi kalbėdami galėjo laisvai susibendrauti. Būdamas svečiuose jis išgirdo kaip kažkas skambina buto durų skambučiu. Priėjęs prie durų jis jas atrakino ir pamatė pareigūnus, kurie paaiškino, jog atvyko dėl keliamo triukšmo. Jis paaiškino, kad jie netriukšmauja. Pareigūnai greičiausiai suprato, kad jie vartojo alkoholį, todėl užėjo pabendrauti. Nors jie elgėsi ramiai pareigūnai nusprendė juos apieškoti, pas A. G. pareigūnai rado kažkokį paketėlį ar popierėlį ir pasakė, kad jame narkotikai, po ko liepė visiems atsigulti ant žemės. Pas jį ir kitus vaikinus pareigūnai nieko draudžiamo nerado, o A. G. sulaikė. Apie tai, kad A. G. turėjo narkotikus jis nieko nežinojo, jis jam niekada nesiūlė narkotikų įsigyti ar suvartoti kartu. (b.l. 25).

Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-11-02 apie 19.00 val. buvo pas savo draugą A. G. bute, kuris yra Elektrėnų m., (duomenys neskelbtini). Bute buvo keliese, t y. jis, A. G., D. P., E. J. ir A. R.. Jie gėrė alų ir klausėsi muzikos, muzika grojo negarsiai, kadangi kalbėdami galėjo laisvai susibendrauti. Būdamas svečiuose jis išgirdo kaip kažkas skambina buto durų skambučiu. D. nuėjo prie durų jas atidaryti, o E. J. nuėjo jam iš paskos. Staiga E. J. grįžo į kambarį, kur buvo jie ir pasakė, kad atvyko policijos pareigūnai. Jie sėdėjo tylia ir laukė kas bus toliau. Prisimena, kad pareigūnai užėjo pabendrauti, jie paaiškino, kad atvyko dėl keliamo triukšmo, nors jie netriukšmavo. Dėl jam nesuprantamos priežasties pareigūnas nusprendė jus visus apieškoti. Prisimena, kad pas A. G. pareigūnai rado kažkokį paketėlį ar popierėlį ir pasakė, kad jame narkotikai, po ko liepė visiems atsigulti ant žemės. Pas jį ir kitus vaikinus pareigūnai nieko draudžiamo nerado, o A. G. sulaikė. Apie tai, kad A. G. turėjo narkotikus jis nieko nežinojo, jis jam niekada nesiūlė narkotikų įsigyti ar suvartoti kartu. (b.l. 23).

Liudytojas A. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad parodė, kad 2012-11-02 apie 19.00 val. buvo pas savo draugą A. G. bute, kuris yra Elektrėnų m., (duomenys neskelbtini). Bute buvo keliese, t.y. jis, A. G., D. P., E. J. ir D. D.. Jie gėrė alų ir klausėsi muzikos, muzika grojo negarsiai, kadangi kalbėdami galėjo laisvai susibendrauti. Būdamas svečiuose jis išgirdo kaip kažkas skambina buto durų skambučiu. D. P. nuėjo prie durų jas atidaryti, o E. J. nuėjo jam iš paskos. Staiga E. J. grįžo į kambarį, kur buvome jie ir pasakė, kad atvyko policijos pareigūnai. Prisimena, kad pareigūnai užėjo pabendrauti, jie paaiškino, kad atvyko dėl keliamo triukšmo, nors jie netriukšmavo. Dėl jam nesuprantamos priežasties pareigūnas nusprendė juos visus apieškoti. Prisimena, kad pas A. G. pareigūnai rado kažkokį paketėlį ar popierėlį ir pasakė, kad jame narkotikai, po ko liepė visiems atsigulti ant žemės. Pas jį ir kitus vaikinus pareigūnai nieko draudžiamo nerado, o A. G. sulaikė. Apie tai, kad A. G. turėjo narkotikus jis nieko nežinojo, jis jam niekada nesiūlė narkotikų įsigyti ar suvartoti kartu. (b.l. 24).

Iš 2012-11-02 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrint butą Elektrėnų sav., Elektrėnų m., (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta popieriaus skiautė su augalinės kilmės smulkinta žalsvos spalvos smulkinta mase (b.l. 9-10).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 2172/12(01), matyti, kad A. G. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidro kanabinolio karboksi rūgšties ir 1,97 %o (promilės) etilo alkoholio (b.1.30).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2013-02-21 specialisto išvada Nr. 140-(5926)-ISl-904, patvirtina, kad tirti pateikta žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinė medžiaga languoto popieriaus lankstinuke, supakuota į bespalvę plastikinę įmautę, 2012-11-02 paimta asmens apžiūros metu pas A. G., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,432 g. (b.l. 17-18).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir teismo aukščiau įvertintais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo A. G. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamajam inkriminuojama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos kaltas prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis A. G. yra neteistas (b.l. 49), baustas administracine tvarka (b.l. 47-48).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja pagrindą A. G. skirti įstatymo, numatančio atsakomybę už jo padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytą bausmę – baudą, nustatant mažesnį dydį už baudžiamajame įstatyme numatytą jos vidurkį.

Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausme kaltinamasis A. G. sutiko, tačiau prašė skirti mažesnę nei prokuroro siūloma, baudą (b.l. 52).

Kaltinamajam A. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 38-39).

Ikiteisminio tyrimo metu A. G. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-11-02 iki 2012-11-03 (b.l. 28, 29), įskaitytinas į paskirtą bausmę, skaičiuojant kaip 2 MGL už vieną laikinojo sulaikymo parą, t.y., iš viso įskaitoma 2 MGL paskirtos baudos (LR BK 65 str. 1 d. 2 p.).

Daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra languotas popierius ir bespalvė plastikinė įmautė – saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje (b.l. 11-12), bei vokas su 0,395 g kanapių ir jų dalių (b.l. 20) - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus yra sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 80, 90, 91 str. str., 259 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 420 – 422 str. str.,

nusprendžia:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. d., ir skirti jam 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vienas tūkstantis trys šimtai litų) dydžio baudą.

Įskaityti į paskirtą bausmę A. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2012-11-02 iki 2012-11-03, kaip 2 MGL (260 Lt).

Kaltinamajam A. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti nepakeistą iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Su bylos nagrinėjimu susijusius daiktinius įrodymus – voką, kuriame yra languotas popierius ir bespalvė plastikinė įmautė, bei voką su 0,395 g kanapių ir jų dalių – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu A. G. per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

6.Bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.