Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Dubravos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje D. I., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. I., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2021 m. gruodžio 7 d., vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal 2021 m. karo prievolininkų sąrašą ir šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.kam.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. vasario 11 d., jis atvyko ir pateikė duomenis. Tęsiant šaukimo procedūras, jam buvo suformuotas ir paskirtas šaukimo nurodymas 2021 m. liepos 5 d. nuvykti į Dr. Jono Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę Panevėžio pakomisę esančią, adresu Dembavos g. 30, Dembava, Velžio sen., Panevėžio r., sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai. Siuntimas į Karinę medicinos ekspertizės komisiją jam buvo įteiktas asmeniškai 2022-07-01 ir šaukimo nurodymas atvykti (duomenys neskelbtini) pasitikrinti sveikatą paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/. Pasitikrinti sveikatos į Panevėžio KMEKP jis neatvyko ir nepateikė KPKT neatvykimą pateisinančių priežasčių, dėl to 2021 m. liepos 29 d. priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. 1 d. 15 eurų dydžio bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021 m. spalio 4 d. būdamas registruotu laišku ir elektroniniu paštu informuotas apie paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą 2021 m. lapkričio 9 d. bei pagal viešai paskelbtą nurodymą atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, pareigos nevykdė, dėl to buvo nubaustas pagal ANK 560 str. 2 d. ir jam paskirta 100 eurų dydžio bauda. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2021-11-13 registruotu laišku ir elektroniniu paštu būdamas informuotas apie paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą 2021 m. gruodžio 7 d. bei pagal viešai paskelbtą nurodymą atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko, pareigos nevykdė, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąja karo tarnybą.

Kaltinamasis D. I. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) m. sausio 14 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/ rado savo vardą ir pavardę. Paskambinus nurodytu numeriu jam buvo suteikta reikiama informacija ir jis 2021 m. vasario mėnesį nuvykęs į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyrį, esantį Maironio g. 9, Utena, pateikė reikalingus dokumentus. 2021 m. liepos mėn. el. paštu gavo nurodymą atvykti 2021-07-05 pasitikrinti sveikatos į Karinę medicinos ekspertizės komisiją. Kadangi turi (duomenys neskelbtini), manė, kad karinės tarnybos negalės atlikti, be to sulaukus 23 metų amžiaus į kariuomenę nebešauks, todėl į komisiją nenuvažiavo. Mėnesio gale sužinojo, kad už nenuvykimą į komisiją yra nubaustas 15 eurų bauda. 2021 m. spalio 1 d. el. paštu gavo nurodymą 2021 m. lapkričio 9 d. nuvykti į Karinės medicinos ekspertizės komisiją. Nurodytu laiku į komisiją nenuvyko dėl to administracine tvarka buvo nubaustas 100 eurų bauda. 2021-11-10 el. paštu vėl gavo nurodymą 2021 m. gruodžio 7 d. atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją. Į komisiją nenuvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė, manė, kad tiesiog nevykdamas pasitikrinti sveikatos išvengs karinės prievolės.

Kaltinimas D. I. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyboje Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus viršininke. D. I. buvo surašytas nurodymas Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris taip pat suformuotas sistemoje automatiškai per Karo prievolininkų sąrašą ir paskelbtas viešai internetinėje svetainėje https://sauktiniai.kam.lt/ (duomenys neskelbtini) m. karo prievolininkų sąraše. 2021-02-11 atvykęs D. I. pateikė reikiamus dokumentus. Jam suformuotas ir paskirtas šaukimo nurodymas 2021-07-05 nuvykti į Dr. J. Basanavičiaus karo medicinos tarnybos Karinės medicinos ekspertizės komisijos regioninę Panevėžio pakomisę sveikatos patikrinimui dėl tinkamumo karo tarnybai. D. I. nurodytu laiku, be pateisinamos priežasties neatvyko. Dėl to pagal ANK 560 str. 2 d. jam paskirta 15 Eur dydžio bauda. 2021-10-01 elektroniniu paštu (nurodymas gyv. vietos adresu įteiktas 2021-10-04) D. I. buvo pakartotinai informuotas apie naujai paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą – 2021-11-09, tačiau nurodytu laiku neatvyko. Dėl to pagal ANK 560 str. 2 d. jam paskirta 100 Eur dydžio bauda. Taip pat 2021-11-13 registruotu laišku gyvenamosios vietos adresu ir elektroniniu paštu D. I. būdamas informuotas apie paskirtos Karinės medicinos ekspertizės datą 2021 m. gruodžio 7 d. bei pagal viešai paskelbtą nurodymą atvykti į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, nurodytu laiku be pateisinamos priežasties neatvyko, tokiais veiksmais vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Iš Lietuvos Kariuomenės karo prievolės ir komplektavimo tarnybos informacijos matyti, kad D. I. nurodytu laiku be pateisinamos priežasties neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją, karo prievolininko pareigų nevykdymas užfiksuotas tris kartus.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis D. I., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono (duomenys neskelbtini) metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), paskirtomis datomis, būdamas tinkamai informuotas ir be pateisinamų priežasčių tris kartus neatvyko į Karinę medicinos ekspertizės komisiją ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas už karo prievolininkų pareigų nevykdymą, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba (duomenys neskelbtini).

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas vienerių metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Iki bausmės vykdymo pradžios D. I. paliktina kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 30 BBND (1500 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. I. paskirti 20 BBND (1000 EUR) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

D. I. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.