Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Komunalinių paslaugų centras“ ieškinį atsakovui G. L., trečiajam asmeniui Kauno rajono savivaldybei dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 str. 1 d.). Naudodamas komunalines paslaugas atsakovas pripažino sandorius, todėl privalėjo vykdyti iš sandorių kylančias prievoles, t.y. mokėti už suteiktas komunalines paslaugas (CK 1.64 str. 1 d.)

Teismas, atlikęs formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad butas, (duomenys neskelbtini), Garliava, Kauno r., nuosavybes teise priklauso Kauno rajono savivaldybei (NTR duomenys, b.l. 28). Atsakovas ir Kauno rajono savivaldybė 2012-05-04 sudarė Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamosios patalpos nuomos sutartį (b.l. 6-7). Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Savivaldybės socialinio būsto fondo gyvenamųjų patalpų perdavimo ir priėmimo aktas 2012/GN-2/1 (b.l. 8), mokesčių už komunalines paslaugas paskaičiavimas (b.l. 10-11). Atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, teismas daro išvadą, kad atsakovo įsiskolinimą patvirtina ieškovo pateikti įrodymai, 200,34 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.38, 6.59, 6.63 str.).

Ieškovas reiškia reikalavimą dėl 0,04 proc. delspinigių už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną, teismui pateikia detalią delspinigių skaičiuotę (b.l. 9), iš kurios nustatyta, jog ieškovas, sutrumpinto šešių mėnesių ieškinio senaties termino ribose, t.y. nuo 2014 m. rugpjūčio iki 2015 m. sausio mėnesio atsakovui paskaičiavo 13,12 Eur delspinigių. Delspinigių dydį ieškovas grindžia LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimo Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktu (redakcija LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos dalinio pakeitimo“), kuriame nurodyta, jog delspinigiai gyventojams, nesumokėjusiems už komunalines paslaugas skaičiuojami praėjus 20 kalendorinių dienų nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos – po 0,04 procento už kiekvieną pradelstą kalendorinę dieną. Pažymėtina, jog delspinigių dydis ir skaičiavimo tvarka nustatyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (1996-10-04 nutarimo Nr. 1161 redakcija), kuris detalizuoja 1995-01-26 „Delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (1996-08-13 įstatymo Nr. 1-1493 redakcija, naujausi pakeitimai nuo 2013-10-10 Nr. XII-56) įstatymo nuostatų įgyvendinimą. Vadovaujantis nurodytais teisės aktais, asmenims, nesumokėjusiems už buto komunalines paslaugas, už kiekvieną praleistą dieną laikotarpiu iki 2013-10-19 buvo skaičiuojami 0,04 proc. delspinigiai, laikotarpiu po 2013-10-19 yra skaičiuojami 0,02 proc. delspinigiai. Delspinigių dydis nuo 0,04 proc. iki 0,02 proc. sumažintas 2013-10-10 LR Įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymu, Nr. XII-550. Ieškovas delspinigius atsakovui paskaičiavo laikotarpiu nuo 2014 m. rugpjūčio iki 2015 m. sausio mėnesio, jau įsigaliojus minėtam įstatymui, sumažinusiam delspinigių dydį. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovo prašomi priteisti delspinigiai mažintini nuo 0,04 proc. iki 0,02 proc. – 13,12 Eur mažintini iki 6,56 Eur.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 20 Eur žyminio mokesčio. Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovo pasyvų elgesį, į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis), daro išvadą, kad yra pagrindas nukrypti nuo pirmiau nurodytos bylinėjimosi išlaidų taisyklės ir priteisti ieškovui iš atsakovo 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 4 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei priteistinos, kadangi jų dydis didesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Garliavoje, Kauno r. ieškovo UAB „Komunalinių paslaugų centras”, įmonės kodas 301846604, buveinės adresas Vytauto g. 71, Garliava, Kauno r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB DNB banke, naudai 200,34 Eur (du šimtus eurų 34 ct) skolos už komunalines paslaugas, 6,56 Eur (šešis eurus 56 ct) delspinigių ir 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Garliavoje, Kauno r., 3,41 Eur (tris eurus 41 ct) teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimo. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.