Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. F. 2016-10-03 apie 21.43 val., Parko g., Vilniuje, vairavo automobilį Ford Galxy, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus (kai nustatytas 1.06 prom. girtumas), nepakluso policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais R. F. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, 16 punkto, 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.

R. F. apie teismo posėdžio laiką (2016-11-17, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad R. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 4 dalyje (Nepaklusimas uniformuoto Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę), tačiau, įvertinus administracinio teisės pažeidimo esmę ir nustatytas aplinkybes (nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole), laikytina, kad R. F. veiksmai turėjo būti kvalifikuoti pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį (Nepaklusimas uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę), o netinkamos ATPK 130 straipsnio dalies nurodymas laikytinas tik technine klaida, iš esmės netrukdančia nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, todėl nutarime teismas nurodo, jog R. F. veiksmai, kvalifikuotini pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį, o ne pagal 130 straipsnio 4 dalį.

Byloje esančiame rašytiniame paaiškinime R. F. nurodė, kad kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažįsta iš dalies, paaiškindamas, jog pripažįsta, kad transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tačiau jis nematė, kad jį būtų stabdę policijos pareigūnai. Nors R. F. kaltę pripažino tik dalinai, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

R. F. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, tačiau ne už vienarūšius pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, duomenų apie teistumą nepateikta), pažeidimo padarymo aplinkybes (jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, tokiu būdu keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų žmonių gyvybei ir sveikatai bei visam eismo saugumui), bei daro išvadą, jog R. F. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus 130 straipsnio 1 dalyje, 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 130 str., 124¹ str., 124² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, paskirti 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, paskirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, paskirti 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, R. F., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1160 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16062115197 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.