Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui J. V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (toliau – Biuras) prašo priteisti iš atsakovo J. V. 1171,96 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas – 26,00 Eur žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – Įstatymas) 17 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad Biuras moka išmoką dėl per eismo įvykį padarytos žalos nukentėjusiems tretiesiems asmenims tais atvejais, jei kaltininkas padarė žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė. Įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą, jeigu išmoka buvo sumokėta pagal šio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 1 punktą.

Pagal byloje esančius įrodymus – policijos įstaigos Alytaus AVPK eismo įvykio informaciją, nutarimą administracinio nusižengimo byloje, pretenziją, mokėjimo išrašus, nuotraukas ir kitus duomenis – nustatyta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti.

Iš policijos įstaigos Alytaus AVPK eismo įvykio informacijos, informacijos apie transporto priemonę, matyti, kad 2021 m. rugpjūčio 21 d. įvyko eismo įvykis, kurio metu transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, vairuotojas – J. V., vairuodamas automobilį nesilaikė saugaus atstumo, kelis kartus atbulomis trenkėsi į gale stovinčią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) taip ją apgadindamas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas nustatė 1171,96 Eur žalą padarytą eismo įvykio metu bei atlyginio ją nukentėjusiajam asmeniui pagal nukentėjusiojo asmens prašymą bei Paslaugų teikimo sutartį sudarytą tarp „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas ir Biuro.

Biuras kompensavo 1171,96 Eur draudimo išmoką „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialui (mokėjimo nurodymai, pretenzijos), išmokėtą nukentėjusiajam asmeniui dėl atsakovo sukeltos žalos. Ieškovas siuntė atsakovui pretenziją, ragindamas sumokėti išmokėtą draudimo išmoką, tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovas grąžino dėl padarytos žalos išmokėtą sumą nukentėjusiajam asmeniui, tokiu pagrindu ieškovui iš atsakovo priteisima 1171,96 Eur (CK 6.280 straipsnis, 6.270 straipsnis, 6.111 straipsnis, Įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Iš atsakovo priteisiamos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,67 Eur, ir jos priteisiamos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. V. 1171,96 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1171,96 Eur sumą, pradedant jas skaičiuoti nuo bylos iškėlimo teisme 2022 m. lapkričio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.

Priteisti iš atsakovo J. V. valstybei 6,67 Eur išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662 ir paskirtį – už procesinių dokumentų įteikimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.