- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-773-749/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-03138-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- D. Z.
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Z., išnagrinėjo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Z. 2016 m. vasario 5 d., 22.10 val., Staniūnų g. 73-105, Panevėžys, išdaužė S. N. priklausančio buto langą, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 50³ straipsnyje.
Bylos nagrinėjimo teisme metu D. Z. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Buvo neblaivus, net negali pasakyti, kodėl viskas taip įvyko dėl girtumo, nebeatsimena. Tačiau žino, kad išdaužė langą. Žalos neatlygino.
Motyvuojamoji dalis
D. Z. kaltė padarius ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodyta jo paaiškinimu bei byloje esančia rašytine medžiaga: 2016-02-05 S. N. protokolu-pareiškimu; 2016-02-05 apžiūros protokolu; fotonuotraukomis, 2016-02-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-52760970-16.
Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. Z. protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje tyčia sunaikino svetimą turtą, kurio vertė 90 Eur, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50³ straipsnį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
D. Z. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkina, kad veika padaryta neblaivumo būsenoje ir tai turėjo reikšmės jos padarymui.
Skirdamas administracinę nuobaudą D. Z., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, pažeidimo padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat, į tai, kad iki bylos nagrinėjimo nepateikta teismui jokių duomenų apie žalos atlyginimą, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D. Z., už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą, kurios dydis artimas minimaliam.
Vadovaujantis ATPK 37 str., 340 - 342 str., D. Z. įpareigotinas per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos atlyginti padarytą turtinę žalą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
D. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 35 Eur (trisdešimt penkerių) eurų baudą. Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą (Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank), įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas bylos numeris, pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16055728915 bei įmokos kodas.
Įpareigoti D. Z. per 15 dienų nuo nutarimo gavimo dienos atlyginti S. N. padarytą turtinę 60 Eur žalą.
Nutarimo kopiją išsiųsti S. N..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.