Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, susipažinusi su administracine byla, kurioje R. L. 2013 m. gegužės 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-2935940-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-17 nutartimi administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. L. 2013 m. gegužės 28 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-2623921-13 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d. buvo grąžinta Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 str. reiklavimus, surašymui, įvertinant nutartyje nurodytus trūkumus, t.y. patikslinti pagal kokią LR ATPK 163² str. dalį asmuo turėtų būti patrauktas atsakomybėn, nurodyti R. L. namuose laikytų cigarečių su trečiųjų šalių banderolėmis kiekį ir bendrą jų vertę, kas turi įtakos pažeidimo kvalifikavimui.

2013-09-19 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK pakartotinai Radviliškio rajono apylinkės teismui pateikė administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 81P-2935940-13-13 dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 5 d., padarymo, ir susijusią su teisės pažeidimu medžiagą.

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas išsiaiškina, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo medžiaga (LR ATPK 280 str. 2 p.). LR ATPK 260 str. imperatyviai nustatyta, kas turi būti nurodoma administracinio teisės pažeidimo protokole. Kaip keletas iš protokolo turinio elementų – administracinio teisės pažeidimo esmė, šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo.

Naujai surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole yra pakeista pažeidimo kvalifikacija iš LR ATPK 163² str. 1 d. į LR ATPK 163² str. 5 d. Protokolas surašytas tos pačios – 2013-05-28 dienos data, tik pakeistas protokolo numeris, kai tuo tarpu, administracinio teisės pažeidimo protokolas turėjo būti surašytas atsižvelgiant į 2013-06-17 nutartyje nurodytus trūkumus, taigi tikrai ne 2013-05-28 dienos data. Naujai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas neatitinka LR ATPK 260 str. reikalavimų. Protokolo nepasirašė jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, kas yra privaloma. Protokolo vietoje apie administracinės bylos nagrinėjimą palikta nepakeista data, t.y. nurodyta, kad byla bus nagrinėjama 2013-06-14 8 val. 30 min. Radviliškio rajono apylinkės teisme. Iš to darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas apie jo surašymą neinformavus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens. Tokiu būdu iš asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn buvo atimta teisė žinoti, kad jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 163² str. 5 d., kurio sankcijoje numatyta didesnė nuobauda, nei pirmiau surašytame protokole pagal LR ATPK 163² str. 1 d., t.y. surašant šį administracinio teisės pažeidimo protokolą buvo grubiai pažeistos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės, numatytos LR ATPK 272 str.

Įstatymas numato, kad įrodymus renka pareigūnai, turintys teisę surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą (LR ATPK 256 str. 3 d.).

Vadovaujantis išdėstytu, byla negali būti nagrinėjama, nes aukščiau nurodytos aplinkybės neleidžia teismui nustatyti, ar teisingai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas bei trukdo nagrinėti bylą ir priimti teisingą sprendimą, tuo pačiu neužtikrina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisių, numatytų LR ATPK 272 str., įgyvendinimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, administracinė byla pakartotinai grąžintina administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui – Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK – protokolo, atitinkančio LR ATPK 260 str. reikalavimus, surašymui, įvertinant nutartyje nurodytus trūkumus.

Taip pat informuotinas Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK Viršininkas apie galimą administracinio teisės pažeidimo protokolo klastojimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą pakartotinai grąžinti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Informuoti Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viršininką apie galimą administracinio teisės pažeidimo protokolo klastojimą.

Apie atlikto tyrimo rezultatus pranešti Radviliškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.