Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. Ž. gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, nedirbantis, nevedęs, neteistas, 2014-05-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., jam susitaikius su nukentėjusiąja (BK 38 str.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,32 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2015 m. sausio 21 d. apie 23.40 val. gyvenamajame name, esančiame Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu sugriebė ranka savo motiną L. Ž. už plaukų ir tempė, tokiais savo veiksmais tyčia sukeldamas šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai L. Ž. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. Ž. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šių metų sausio 21 d. apie 23 val. grįžo namo neblaivus. Šventė draugo gimtadienį, išgėrė alaus. Namuose pradėjo kabinėtis prie motinos ir, suėmęs ranka už plaukų, juos papešė. Motina iškvietė policiją. Pripažino, kad taip sukėlė nukentėjusiajai skausmą. Labai gailisi dėl įvykusio. Įvykio metu buvo išgėręs, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Teisiamajame posėdyje atsiprašė nukentėjusiosios.

Po kaltinamojo A. Ž. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. Ž. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2015-01-21 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulio Almanto Sapijano tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (4-5 b.l.);

2015-01-21 ir 2015-01-22 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad 2015-01-21 23.56 val. A. Ž. buvo nustatytas 1,32 promilių girtumas, o nukentėjusioji L. Ž. patikrinimo metu buvo blaivi (7 b.l.);

2015-01-22 nukentėjusiosios L. Ž. pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką, kuriame nurodyta, kad 2015 m. sausio 21 d. apie 23.40 val. į namus grįžo neblaivus sūnus A. Ž. ir pradėjo konfliktuoti. Ji bandė sūnų raminti, tačiau sūnus paėmė rankomis jai už plaukų ir pradėjo juos pešti. Tada jį sūnų atstūmė nuo savęs ir pranešė policijai. Pešant plaukus jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Civilinio ieškinio nereiškia (10-14 b.l.);

2014-05-05 Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš kurio matyti, kad juo A. Ž. buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, jam susitaikius su nukentėjusiąja (BK 38 str.). Šiuo nuosprendžiu buvo nustatyta, kad A. Ž., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,15 promilių girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2014 m. gegužės 3 d. apie 13 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), P. T. namų kieme, sugriebė rankomis savo motiną L. Ž. už plaukų ir tampė, tokiais savo veiksmais tyčia sukeldamas šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai L. Ž. - fizinį skausmą (33-35 b.l.).

Kaltinamojo A. Ž. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, pešdamas už plaukų, tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – kartu gyvenančiai motinai L. Ž. (BK 248 str. 2 d.).

Kadangi kaltinamasis A. Ž., būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju asmeniu (BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.), per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir A. Ž. trauktinas baudžiamojon atsakomybėn už visas padarytas nusikalstamas veikas (BK 38 str. 4 d.).

Kaltinamojo A. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs abi jam inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. Ž., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 ir 55 straipsniuose.

Kaltinamasis A. Ž. anksčiau neteistas (31-32 b.l.), padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, niekur nedirba (43 b.l.), darbo biržoje neregistruotas (42 b.l.), yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, todėl, nors yra baustas administracine tvarka (36-41 b.l.), yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), teismas, remdamasis išdėstytomis aplinkybėmis, turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai kaltinamojo A. Ž. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – viešuosius darbus (BK 41 str., 46 str., 55 str.).

Bausmės, paskirtos už atskirus nusikaltimus, subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 str. 1 d., 4 d.).

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis A. Ž. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Į atliktos bausmės laiką A. Ž. įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014 m. gegužės 3 d. iki 2014 m. gegužės 5 d. (33-35 b.l.) ir nuo 2015 m. sausio 22 d. 00 val. iki 2015 m. sausio 22 d. 14.25 val. (20, 22 b.l.), tai yra trys dienos, kas prilyginama 18 (aštuoniolikai) viešųjų darbų valandų (BK 65 str.).

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą bei užkirsti kelią naujoms nusikalstamoms veikoms (naujiems smurto atvejams) iki bausmės vykdymo pradžios A. Ž. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (28-29 b.l.), įpareigojant jį neišvykti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti pas nukentėjusiąją L. Ž. pirmajame namo aukšte bei nebendrauti su nukentėjusiąja L. Ž. (BPK 119 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-308, 310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu, padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2014 m. gegužės 3 d. įvykdytą nusikaltimą) – viešaisiais darbais 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (už 2015 m. sausio 21 d. įvykdytą nusikaltimą) – viešaisiais darbais 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies taisyklėmis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - viešuosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į atliktos bausmės laiką A. Ž. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 3 d. iki 2014 m. gegužės 5 d. ir nuo 2015 m. sausio 22 d. 00 val. iki 2015 m. sausio 22 d. 14.25 val., tai yra tris dienas, kas prilyginama 18 (aštuoniolikai) viešųjų darbų valandų.

A. Ž. išaiškinti, kad viešieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jei nuteistasis sutinka. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal Lietuvos Respublikos BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

A. Ž. iki bausmės vykdymo pradžios palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojant jį neišvykti iš gyvenamosios vietos, nesilankyti pas nukentėjusiąją L. Ž. pirmajame namo aukšte bei nebendrauti su nukentėjusiąja L. Ž.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.