Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Aurelija Sadauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo B. N. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutarties, kuria nuteistojo B. N. prašymas atmestas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. nuosprendžiu B. N. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. birželio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta B. N. subendrinta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki 2013 m. birželio 11 d., nuo 2014 m. rugsėjo 26 d. iki 2014 m. spalio 2 d.

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas B. N. prašymas, įvertinus priimtas baudžiamojo įstatymo pataisas, peržiūrėti Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nutartimi nuteistojo B. N. prašymą atmetė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Išnagrinėjęs skundžiamą teismo nutartį, skundo argumentus bei pateiktą medžiagą, apygardos teismas konstatuoja, kad Tauragės rajono apylinkės teismas 2015 m. balandžio 30 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta.

Aukštesnysis teismas atkreipia dėmesį, jog nagrinėjamu atveju aktuali ne tik BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojusi 2015-03-24 (Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymas Nr. XII-1554), tačiau ir BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi apkaltinamojo nuosprendžio B. N. priėmimo metu. Pagal BK 75 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija nuo 2012 m. liepos 1 d.) asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, 2014 m. spalio 3 d. nuosprendžiu B. N. buvo nuteistas už vieną nesunkų nusikaltimą ir jam skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 9 mėn. Vadinasi, ir priimant apkaltinamąjį nuosprendį, buvo formalios sąlygos B. N. taikyti BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatas, todėl nuteistojo manymas, kad pasikeitusios BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatos jam turėtų būti taikomos kaip atsakomybę švelninančios, yra nepagrįstas.

Pagal bendrą taisyklę įtvirtintą BK 54 str. 1 d. ir 2 d., teismas skiria bausmę atsižvelgdamas į BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, taip pat atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, jo kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 str. 2 d.).

Iš Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. nuosprendžio matyti, kad teismas, parinkdamas bausmės rūšį B. N., įvertino visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes – padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, taip pat jo asmenybę – baustas administracine tvarka, nusikalto neišnykus teistumui, nedirba. Nustatant bausmės dydį buvo įvertinti ankstesni teistumai bei tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių ir paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis nei sankcijoje numatytas vidurkis.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 3 d. nuosprendžio priėmimo metu galiojusi BK 56 str. redakcija, numatė, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Nors pasikeitus BK 56 str. redakcijai šios nuostatos neliko, bet tai nereiškia, kad teismas motyvavęs savo sprendimą, negali skirti sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės. Šiuo atveju pirmosios instancijos teismas įvertinęs visas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir B. N. asmenybę pagrįstai paskyrė laisvės atėmimo bausmę. Todėl nėra pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos 2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 nuostatų.

Skundžiama Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, naikinti ją nuteistojo skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

nutaria:

nuteistojo B. N. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nutartį.

Nutartis neskundžiama.