Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui G. T. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jam tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), išnagrinėjo G. T. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. T. 2016-06-08 apie 21.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas lengvuoju automobiliu „Mercedes 280“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivis trečiųjų šalių piliečiams vairuojamiems lengviesiems automobiliams skirtu kanalu iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad gabena teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs po rūbais ir nepateikdamas jų muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 269,10 euro muitinės vertės prekes – 90 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių.

Šiais veiksmais G. T. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabandą).

Traukiamas atsakomybėn G. T. administracinio teisės pažeidimo byloje rašytame pasiaiškinime kaltu iš esmės prisipažino, paaiškino, kad cigaretes veža sau (savo asmeniniam naudojimui). (b. l. 3).

Pastarieji traukiamo atsakomybėn asmens paaiškinimai atmetami kaip neatitinkantys tikrovės, akivaizdu, kad toks cigarečių kiekis gabentas ne „dėl savęs“, bet tam, kad jas parduoti ir gauti neteisėtų pajamų, ir vertinami siekiu išvengti gresiančios griežtos atsakomybės už įvykdytą teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

G. T. kaltė byloje be jo paties rašytinių paaiškinimų yra visiškai bei patikimai įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais oficialiais rašytiniais įrodymais : 2016-06-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-63007194-16, 2016-06-08 daiktų (prekių) paėmimo protokolu MD-KM00D-63007583-16, muitinės pareigūno T. R. tarnybiniu pranešimu, Z. K. paaiškinimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, žodinių deklaracijų muitinei sąrašu.

Pažeidėjo veiksmai byloje pagal LR ATPK 210 str. 2 d., kaip kontrabanda, kvalifikuoti teisingai, kadangi faktiškai buvo gabentos privalomos pateikti muitinei prekės, tačiau jos nebuvo pateiktos muitinei, tyčia nuslėptos, kad išvengti apmokestinimo, jų vertė viršijo 5 BBND, tačiau dar nesiekė 50 BBND.

Traukiamo atsakomybėn G. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį, artimą minimaliam atsakomybei pagal inkriminuotą straipsnio 2-ąją dalį kilti, vertę ir jo gabenimo profesionalumo lygį (slėpta tik po keleivio rūbais), buvo labai ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, jog kontrabandai gabenti nebuvo panaudota papildomų priemonių (slėptuvių ir pan.), teismas sprendžia G. T. paskirti mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 1600 eurų, taip pat privalomai konfiskuoti kontrabandos dalyką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

G. T., gim. 1980-02-15, Azerbaidžano Respublikoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos piliečiui, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio šešių šimtų eurų (1600 Eur) baudą su prekių – 90 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjui, kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16058667649, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.