- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-12
- Bylos Nr.
- T-108-1111/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
asmens, kuriam prašoma panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę, Z. S. gynėjai advokatei Virginijai Pargaliauskienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo Z. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta Latvijos Respublikos Vidžemės rajono teismo (Alūksnė) (duomenys neskelbtini) nutartį Z. S. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Latvijos Respublikos Vidžemės rajono teismo (Alūksnė) (duomenys neskelbtini) nutartimi Z. S. paskirtą medicininio pobūdžio kardomąją priemonę – gydymą bendro tipo psichiatrinėje ligoninėje suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Z. S. paskirti priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) nutarta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkinti ir Z. S. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, taikymą pratęsti.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) nutarta VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkinti ir Z. S. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą – (duomenys neskelbtini), ir gydymą pratęsti.
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi baudžiamojoje byloje (duomenys neskelbtini) nutarta UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro teikimą tenkinti ir Z. S. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Šalies argumentai
UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centras teikimu prašo nutraukti Z. S. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Nurodė, kad Z. S. yra pilnai orientuotas, psichikos sveikata stabili, gan atvirai kalba apie save, savo gyvenimą. Mąstymas nuoseklus, šiuo metu haliucinacijų ir kliedėjimo idėjų neišsako. Šiuo metu psichikos sveikata stabili, yra pakankama kritika susirgimo atžvilgiu, tvarkingai lankosi psichikos sveikatos centre, atvyksta nurodytu laiku.
Teismo posėdyje gydytojas R. S. prašė teikimą tenkinti jame nurodytų motyvų pagrindu. Papildomai paaiškino, kad Z. S. supranta, kad jam reikia gydytis, dėl gydymo nėra buvęs pareiškęs jokių priekaištų ar nesutikimų. Z. S. yra savarankiškas, elgiasi ramiai, tvarkingai, pavojaus aplinkiniams nekelia.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Z. S. gynėja advokatė Virginija Pargaliauskienė prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal BPK 405 straipsnio 2 dalį teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo.
UAB Skuodo psichikos sveikatos ir psichoterapijos centro komisijos priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre išvadose nurodyta, kad Z. S. nustatyta diagnozė – (duomenys neskelbtini), jo darbingumo lygis – 35 proc. Z. S. yra pilnai orientuotas, psichikos sveikata stabili, gan atvirai kalba apie save, savo gyvenimą. Mąstymas nuoseklus, šiuo metu haliucinacijų ir kliedėjimo idėjų neišsako. Yra pakankama kritika susirgimo atžvilgiu, tvarkingai lankosi psichikos sveikatos centre, atvyksta nurodytu laiku.
Iš pirmiau nurodytų bylos duomenų matyti, kad Z. S. psichikos sveikatos būklė šiuo metu yra stabili ir jis nėra pavojingas visuomenei. Z. S. yra pakankamai kritiškas susirgimo atžvilgiu, tvarkingai gydosi, supranta, kad jam yra reikalingas gydymas. Teismas, įvertinęs bylos duomenų visumą, pripažįsta, kad šiuo metu yra išnykusios aplinkybės dėl kurių būtina taikyti Z. S. priverčiamąją medicinos priemonę, todėl yra pagrindas teikimą tenkinti (BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
Z. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.