Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. vasario 24 d., 14.10 val., Šiauliuose, Vilniaus g. 212, Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje iš nenustatyto piliečio įsigijo akcizais apmokestinamą prekę – 1 pakelį cigarečių „NZ Gold Super Slims“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklinto specialiaisiais ženklais – banderole. Tuo pažeidė LR Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies (2015-05-21 Nr. XII-1738 pakeitimas) reikalavimus. Neteisėtai įsigytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,87 Eur, kuri neviršija 2 MGL.

A. B. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš byloje esančio: policijos pareigūno S. R. tarnybinio pranešimo (2 b. l.), A. B. paaiškinimo (3 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo (4 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio rašto (5-13 b. l.), išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (15-20 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (22 b. l.) - nustatyta, kad A. B. įsigijo nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis) cigaretes „NZ Gold Super Slims“.

A. B. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) įsigijimo atitinka ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, nes jų vertė neviršija 2 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. B. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti A. B. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių –konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su prekių – 10 vnt. „NZ Gold Super Slims“ cigarečių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.