Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį;

D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., teistas 2011-05-31 pagal LR BK 214 str. 1 d. 2 MGL bauda, LR BK 215 str. 1 d. 4 MGL bauda, LR BK 182 str. 3 d. 1 MGL bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p), nustatyta galutinė subendrinta bausmė-5 MGL (650 Lt) bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį;

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Plungėje, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini) mokyklos moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas 2011-05-31 pagal LR BK 214 str. 1 d. 2 MGL bauda, LR BK 215 str. 1 d. 4 MGL bauda, LR BK 182 str. 3 d. 1 MGL bauda, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p), nustatyta galutinė subendrinta bausmė-5 MGL (650 Lt) bauda, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamieji J. J., D. V. ir M. B. pažeidė viešąją tvarką.

Tai yra, kaltinamieji J. J., D. V. ir M. B., 2010 m. lapkričio 14 d. apie 5.15 val., veikdami bendrininkų grupėje, Plungėje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdami neblaivūs ir turėdami tikslą pažeisti viešąją tvarką, įžūliais veiksmais, pasireiškusiais fizinio smurto pavartojimu nukentėjusiųjų S. M., G. U. ir I. R. atžvilgiu, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, t.y., J. J. kartu su M. B. ir D. V. praeidamas pro automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį S. M., stovėjusį Plungėje, (duomenys neskelbtini), koja spyrė į dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlį, ko pasekoje, automobilyje sėdėję ir visą tai matę S. M. bei G. U. ėmė juos vytis, ir G. U. pavijus M. B. ir jiems susistumdžius bei abiems nuvirtus į balą, prie jų priėjo J. J. kartu su D. V. ir paklausė ko jie lenda prie jų draugo, pradėjo grasinti S. M. ir G. U. susidorojimu I. R., sėdėjusios automobilyje VW Passat ir konflikto metu iš jo išlipusios, akivaizdoje. Po to J. J., kartu su M. B. ir D. V., nuėjus prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini) Plungės m., ir D. V., bei M. B. pasiėmus ten rastas šiferio nuolaužas, apsisukus ir grįžus prie link automobilio VW Passat ėjusių S. M. ir G. U., D. V. šiferio nuolauža sudavus S. M. į kairės rankos petį, tuo metu J. J. sudavė vieną smūgį kumščiu nukentėjusiajam S. M. į kairį skruostą, po ko pastarajam nugriuvus ant žemės, J. J. kartu su D. V. bei M. B., bendrais veiksmais, kojomis spirdami S. M. ne mažiau 5 kartus į galvą, kurią nukentėjusysis S. M. buvo užsidengęs rankomis, padarydami nukentėjusiajam kairio skruosto ir kairio delno sumušimus, t.y. padarė nežymų sveikatos sutrikdymą, be to J. J. kartu su D. V., bei M. B., M. B. sudavus šiferio nuolauža nukentėjusiajam G. U. per galvą ir pastarajam nugriuvus ant žemės, bendrais veiksmais sudavė ne mažiau 5 smūgius į galvą ir koją, sukeldami nukentėjusiajam G. U. fizinį skausmą, be to I. R., bandant apginti nukentėjusįjį S. M., nuo J. J. ir D. V. smūgių, M. B. sudavus nukentėjusiajai I. R. vieną smūgį į kairę akį, sukeliant nukentėjusiajai I. R. fizinį skausmą, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis D. V. kaltu prisipažino ir parodė, kad 5 val. ryte jie ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, o ten stovėjo automobilis VW Passat. Einant pro šalį J. J. įspyrė į veidrodėlį. Jie pamatė, kad automobilyje sėdi žmonės ir pradėjo bėgti. Pamatę, kad nebėra M. B., grįžo aiškintis, ko vaikinai lenda prie jų draugo. M. B. susistumdė su G. U. ir nuvirto į balą. M. B. sušlapo telefonas ir MP3 grotuvas. Kai M. B. apie tai pasakė, jie sugalvojo grįžti. Rado prie garažo šiferio nuolaužas ir jas pasiėmė. Priėję prie nukentėjusiųjų pradėjo aiškintis. Jis ir J. J. sudavė šiferio nuolauža G. U., o šiam pargriuvus, dar kelis kartus G. U. įspyrė. Kai pamatė atvažiuojant policiją, pabėgo. Žalą atlygino, su nukentėjusiais susitaikė.

Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino ir davė iš esmės tokius pat parodymus, kaip kaltinamasis D. V..

Kaltinamasis M. B. taip pat kaltu prisipažino ir davė iš esmės tokius pat parodymus, kaip ir kiti kaltinamieji.

Nuketėjusysis S. M. parodė, kad apie 5 val. ryto su I. R. ir G. U. jie sėdėjo automobilyje (duomenys neskelbtini) gatvėje. Iš daugiabučio namo pamatė išeinančius kaltinamuosius, kurie sustojo prie jo automobilio. J. J. spyrė į jo automobilio veidrodėlį. Tada jie su G. U. puolė vaikinų vytis. Pavijo M. B. ir su juo susistumdė. G. U. su M. B. įgriuvo į balą. Kai jie iš balos išlipo, jie aiškinosi toliau. Tada pribėgo kiti du kaltinamieji su šiferio lakštais. G. U. su M. B. paėjo kiek toliau, o jis liko su kitais dviem kaltinamaisiais. Jie susistumdė ir jam kažkuris smogė. Jis pargriuvo, tada jį spardė kojomis kol atvažiavo policija.

Nukentėjusioji I. R. parodė, kad per tas muštynes kliuvo ir jai. Jai buvo suduota į kairį smilkinį. Ji nematė, kas ir kuo jai sudavė. J. J. jos atsiprašė, žala jai nepadaryta.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Plungės mieste (duomenys neskelbtini), kur prie šaligatvio stovi automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) aplink kurį primėtyta stogo dangos šiferio nuolaužų bei ant automobilio kairės pusės galinio stiklo matosi bato pėdsakas. ( b.l.4-7)

Iš specialisto išvados matyti, kad S. M. konstatuoti kairio skruosto ir kairio delno sumušimai. Sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. ( b.l.16)

Visų šių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus visuma patvirtina, kad kaltinamieji J. J., D. V. ir M. B., veikdami bendrininkų grupe, be jokios priežasties viešoje vietoje J. J. spyrus į S. M. automobilio veidrodėlį, bei mušdami nukentėjusiuosius ir juos sužalodami, bei sukeldami fizinį skausmą, įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl visų jų ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Visų trijų kaltinamųjų atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie prisipažino padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Taip pat teismas pripažįsta kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad veikos padarymui įtakos turėjo provokuojantis nukentėjusiųjų elgesys, nes jie, pasiviję M. B., kuris nebuvo prieš juos atlikęs jokių veiksmų, jį stumdė, apvertė į balą, taip sukeldami dingstį kaltinamiesiems kerštauti. Visų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstamą veiką padarė veikdami bendrininkų grupe ir būdami apsvaigę nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tai pripažįsta ir patys kaltinamieji.

Skiriant bausmes kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 ir 2 d., bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumais, numatytais LR BK 91 str., ir atsižvelgia į tai, kad kaltinamieji padarė vieną nesunkų nusikaltimą, į jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į jų asmenybes, kad M. B. ir D. V. nusikalto ne pirmą kartą, M. B. būdamas nepilnametis, jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, D. V. yra baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą, M. B. už kelių eismo taisyklių pažeidimus, tai rodo, kad kaltinamieji D. V. ir M. B. nėra linkę laikytis įstatymų, J. J. nusikalto pirmą kartą, nėra baustas administracine tvarka, iš to galima daryti išvadą, kad ši veika gali būti atsitiktinė. Kaltinamieji nukentėjusiųjų atsiprašė, visi trys mokosi, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamiesiems J. J. ir D. V. trumpalaikes viešųjų darbų bausmes, o M. B. baudą.

Kadangi D. V. ir M. B. nusikalto prieš priimant 2011-05-31 teismo baudžiamąjį įsakymą, D. V. naujuoju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme visiško bausmių sudėjimo būdu pagal LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d. taisykles, o M. B. dalinio bausmių sudėjimo būdu pagal LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui.

D. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui;

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. 2 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu su 2011 m. gegužės 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme-5 MGL (650 Lt) bauda ir galutinę subendrintą bausmę jam nustatyti 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 5 MGL (650 Lt) baudą.

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- 6 MGL (780 Lt) baudą;

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., naujuoju nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2011 m. gegužės 31 d. Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta subendrinta bausme, prie griežčiausios 6 MGL (780 Lt) bausmės pridedant dalį teismo baudžiamuoju įsakymus paskirtos subendrintos švelnesnės bausmės, ir galutinę subendrintą bausmę jam nustatyti 10 MGL (1300 Lt) baudą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.