- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-17
- Bylos Nr.
- e2SP-8630-649/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00551-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- D. J., E. P.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.2Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- 2.3.4.4.2Ginčai dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjų D. J. ir E. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai D. J. ir E. P. pateikė teismui prašymą patvirtinti tarp jų 2018 m. birželio 5 d. sudarytą taikos sutartį. Pareiškėjai nurodo, jog, nesikreipdami į teismą ginčo teisena, nori susitarti dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo, vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo bei bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.
Siekdami užkirsti kelią teisminiam ginčui dėl išlaikymo priteisimo, pareiškėjai abipusių nuolaidų būdu sutarė dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui teikimo ir kitų sąlygų tokiomis sąlygomis – E. P. nuo 2018-07-16 moka dukrai G. P., g. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį po 60 € iki vaiko pilnametystės, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. J., taip pat pareiškėjai nustatė tėvų bendravimo su vaiku tvarką. Pareiškėjai prašo pakeisti sąlygas, nustatytas Biržų rajono apylinkės teismo 2017-05-23 nutartimi, patvirtinta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje išvadoje pritarė D. J. ir E. P. prašymui dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtintina.
Iš taikos sutarties sąlygų matyti, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, šalys patvirtino, jog joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisme teisinės pasekmės, nurodytos LR CK 6.985 str., t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, todėl taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 str.)
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patvirtinti tarp D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2018-06-05 sudarytą taikos sutartį ir joje numatytas taikos sąlygas dėl nepilnamečio vaiko, pakeičiant Biržų rajono apylinkės teismo 2017-05-23 nutarties sąlygas, sekančiai:
Vaiko G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina D. J. E. P. moka išlaikymą dukrai G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 60 (šešiasdešimt eurų) € kas mėnesį nuo 2018-07-16 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Vaiko išlaikymą uzufrukto teise tvarko vaiko motina D. J., išlaikymą E. P. perveda į motinos D. J. nurodytą banko sąskaitą už einamąjį mėnesį iki to mėnesio 25 d. Nustatoma tokia E. P. bendravimo su vaiku tvarka: a) Tėvas E. P. dukrą G. P. turi teisę pasiimti pas save per mokslo metų vasaros atostogų antrą pusę; b) Tėvas E. P. turi teisę G. P. pasiimti pas save pirmą ir trečią kiekvieno mėnesio savaitgalį, pasiimdamas vaiką iš motinos gyvenamosios vietos to paties savaitgalio 10 val. ir grąžindamas vaiką į motinos gyvenamąją vietą iki to paties savaitgalio 17 val.; c) Tėvas E. P., įgyvendindamas bendravimo su vaiku tvarką, privalo atsižvelgti į vaiko norus, interesus, nuomonę; d) Tėvas E. P. su dukra G. P. elektroninio ryšio priemonėmis gali bendrauti bet kada ir motina D. J. privalo netrukdyti; e) Motina D. J. gali neleisti vaikui neleisti bendrauti su tėvu E. P., jeigu tai kenkia vaiko interesams, ir kiek tai būtina vaiko interesams apsaugoti (neblaivus, apsvaigęs nuo narkotikų ir pan.); f) Vaiko motinos D. J. leidimu, tėvas E. P. turi teisę pasiimti pas save vaiką G. P. bet kuriuo kitu metu nei nurodyta šioje bendravimo tvarkoje.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.