- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-08-28
- Bylos Nr.
- 1A-274-152-2009
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irena Ivanovienė (pirm.), Boleslovas Kalainis, Zigmas Kavaliauskas
- Nuteistasis
- A. B.
Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Irenos Ivanovienės,
teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009-06-01 nuosprendžio, kuriuo A. B. pripažintas kaltu ir nuteistas :
pagal LR BK 178 str. 2d. vieneriems metams ir 4 mėnesiams laisvės atėmimo.
pagal LR BK 187 str. 3d. 20 parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė A. B. paskirta vieneri metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo.
Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009 -05-23 iki 2009- 06 - 01.
Iš A. B. priteista 210 Lt. E. G. turtinei žalai atlyginti.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. nuteistas už tai, kad 2009 metų gegužės 23 dieną apie 19 val. 10 min., išdauždamas prie (duomenys neskelbtini) namo, Šiaulių m. stovėjusio automobilio „Opel Corsa“ , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančio nukentėjusiajam E. G., dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovęs į saugyklą-automobilį „Opel Corsa“ ir pagrobė nukentėjusiajam E. G. priklausantį turtą – įvairių daiktų 355 Lt. sumai.
Be to, A. B. nuteistas už tai, kad 2009m. gegužės 23 d., apie 19 val. 10 min., vagystės iš automobilio „Opel Corsa“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, Šiaulių m., metu, išdauždamas minėto automobilio dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 150 Lt. vertės, sunaikino nukentėjusiajam E. G. priklausantį nedidelės 150 Lt. vertės turtą.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis A. B. prašo jam bausmę sušvelninti. Apeliantas nurodo, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą, nukentėjusiajam padaryta žala nedidelė, o pavogti daiktai grąžinti. Be to, apeliantas nurodo, kad jis ruošiasi sukurti šeimą, jo mergina laukiasi jo kūdikio.
Nuteistojo gynėja prašo apeliacinį skundą patenkinti.
Prokurorė prašo nuteistojo apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo apeliacinis skundas atmestinas.
Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs visas bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nuostatų. A. B. pagrįstai pripažino kaltu ir nuteisė pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. Nuteistasis A. B. neginčija savo kaltės dėl padarytų nusikaltimų, tik nesutinka su jam paskirta bausme, nurodydamas, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas.
Skirdamas nuteistajam A. B. bausmes už padarytas nusikalstamas veikas, apylinkės teismas vadovavosi BK 54 str. – atsižvelgė, kad padarytas apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į nuteistojo asmenybę, į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų veikų motyvus ir tikslus, bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę.
Nuteistajam paskirta laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu yra mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, nes BK 178 str. 2 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė iki šešerių metų. Be to, apylinkės teismas skirdamas nuteistajam bausmę atsižvelgė ir į tai, kad jis praeityje teistas 5 kartus ir nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui ir šias veikas padarė sekančią dieną po jo paleidimo iš laikino sulaikymo baudžiamojoje byloje, kurioje šiuo metu jis pripažintas kaltu ir nuteistas šeštą kartą. Visos šios aplinkybės rodo jo nenorą pasitaisyti ir persiauklėti. Todėl kolegijos nuomone nuteistajam A. B. paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta ir švelninti bausmės nėra pagrindo .
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A. B. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 1 d. nuosprendžio atmesti.