- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-01
- Bylos Nr.
- e2-2724-956/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00609-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kulbienė
- Ieškovas
- E. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Trečiasis asmuo
- UAB „GS Core“, AB „Lietuvos draudimas“, AS Aktiva Portfolio, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos
- Advokatai
- Algirdas Biguzas
- Kategorijos
nedalyvaujant atsakovui A. K., tretiesiems asmenims UAB „GS Core“, AB „Lietuvos draudimas“, AS Aktiva Portfolio, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos,
viešame nuotoliniame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. K. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų su tuo susijusių reikalavimų atsakovui A. K., tretiesiems asmenims UAB „GS Core“, AB „Lietuvos draudimas“, AS Aktiva Portfolio, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė prašo 1) nutraukti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje (duomenys neskelbtini)., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) priteisti ieškovei automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); 3) padalinti kreditorines prievoles; 4) po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos buvusią pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o atsakovui – „(duomenys neskelbtini)“; 5) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė ieškinyje nurodo, teismo posėdžio metu paaiškino, kad su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini). Susituokė atsakovui būnant įkalinimo įstaigoje. Po santuokos sudarymo ėmė nesutapti požiūriai bendro gyvenimo klausimais. Bendro ūkio niekada nevedė. Nepilnamečių vaikų neturi. Nekilnojamojo turto santuokos metu neįgijo. Automobilį įsigijo iš savo asmeninių lėšų. Išlaikymo iš atsakovo nereikalauja. Kreditoriniai įsipareigojimai tretiesiems asmenims yra jos asmeninės prievolės. Kreditus pasiėmė savo asmeniniams poreikiams, su atsakovu nederino, apie kreditus atsakovas nieko nežinojo.
3. Ieškovės atstovas prašo ieškinį tenkinti visiškai, iš atsakovo priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
4. Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodo, kad sutinka kuo greičiau nutraukti su ieškove santuoką taikiai. Nesutinka, kad ieškovė pasiliktų jo pavardę. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nei nuotoline forma, nei gyvai teismo posėdyje. Atsakovas teismo posėdyje nedalyvauja.
5. Trečiasis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį nurodo, kad ieškinio neginčija ir prašo sprendimą, įvertinus teisines ir faktines aplinkybes, priimti teismo nuožiūra. Prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
6. Tretieji asmenys UAB „GS Core“, AB „Lietuvos draudimas“, AS Aktiva Portfolio atsiliepimų į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad šalių santuoka buvo sudaryta ir įregistruota Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje (duomenys neskelbtini)., įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo santuokos sudarymo šalys kartu negyveno, nevedė bendro ūkio. Atsakovas yra įkalinimo įstaigoje. Santuokos metu nekilnojamojo turto neįgijo. Nepilnamečių vaikų neturi. Išlaikymo šalys viena iš kitos nereikalauja. Kreditoriai apie teikiamą ieškinį dėl santuokos nutraukimo informuoti tinkamai.
8. Ieškovė prašo pripažinti, kad santuoka nutrūko dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsakovas su šiuo ieškinio reikalavimu sutinka. Įstatyme nustatyta, kad sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, remti moraliai bei materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1 dalis). Pripažinus, kad lojalumo pareigą pažeidė abu sutuoktiniai ir dėl to sutriko tarpusavio nuolatinis bendravimas, nebuvo išsiaiškintos nesutarimų priežastys ir nebuvo ieškoma bendro sutarimo, kuris ateityje padėtų atkurti darnius santuokinius ryšius, gali būti taikomas CK 3.61 straipsnis ir santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Iš bylos faktinių aplinkybių, ieškovės ir jos atstovo paaiškinimų teisme nustatyta, kad šalys nevykdė savo kaip sutuoktinių pareigų. Sutuoktiniai visą savo santuokinį laikotarpį gyveno atskirai, bendro ūkio nevedė, santuokinio gyvenimo nebegyvena. Teismas daro išvadą, kad šeima yra faktiškai iširusi ir jos išsaugoti neįmanoma, be to, byloje nėra duomenų, iš kurių galima būtų tikėtis, kad ieškovė ir atsakovas vėl pradės gyventi kartu, šalys taikytis nesutinka. Tai yra pagrindas pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis). Šalių santuokos išsaugoti galimybių nebėra, todėl santuoka nutraukiama.
9. Įstatyme suteikta teisė sutuoktiniui po santuokos nutraukimo pasilikti santuokinę arba iki santuokos turėtą pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Ieškovė prašo nutraukus santuoką palikti jai iki santuokos turėtą pavardę – „(duomenys neskelbtini)“. Atsakovas prašo po santuokos nutraukimo ieškovei palikti jos iki santuokos turėtą pavardę „(duomenys neskelbtini)“. Atsižvelgiant į tai, ieškovei po santuokos nutraukimo paliekama iki santuokos buvusi pavardė – „(duomenys neskelbtini)“ (CK 3.69 straipsnis).
10. Santuokos metu ieškovė įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), 400 Eur vertės. Ieškovė paaiškino, kad už savo asmenines lėšas nusipirko automobilį, todėl prašo asmeninės nuosavybės teise automobilį priteisti jai. Nesant tarp šalių ginčo ir atsakovui nepareiškus prieštaravimų, šis ieškinio reikalavimas tenkinamas.
11. Ieškovė prašo nustatyti, kad įsipareigojimai tretiesiems asmenims UAB „GS Core“, AB „Lietuvos draudimas“, AS Aktiva Portfolio, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, po santuokos nutraukimo yra asmeninės jos prievolės. Ieškovė paaiškino, kad kreditus ėmė savo asmeniniams poreikiams, apie juos atsakovas nieko nežinojo. Nesant tarp šalių ginčo ir tretiesiems asmenims (kreditoriams) nepareiškus prieštaravimų, šis ieškinio reikalavimas tenkinamas.
12. Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: 111,00 Eur žyminis mokestis, 256,25 Eur ieškovei teiktos valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 15,86 Eur teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškovei teikiama valstybės garantuoja antrinė teisinė pagalba ir ji yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei. Ieškinį tenkinant visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 111,00 Eur žyminis mokestis, 256,25 Eur valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos, 15,86 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270, 385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Po santuokos nutraukimo A. K. palikti pavardę – „(duomenys neskelbtini)“, o E. K. – „(duomenys neskelbtini)“.
Priteisti ieškovei E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), 400 Eur vertės.
Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo prievolės trečiajam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, į. k. 188659752, yra asmeninės ieškovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolės.
Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo prievolė trečiajam asmeniui UAB „GS Core“, įm. k. 305718420, yra asmeninė ieškovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolė.
Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo prievolė trečiajam asmeniui AB „Lietuvos draudimas“, įm. k. 110051834, yra asmeninė ieškovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolė.
Pripažinti, kad po santuokos nutraukimo prievolės trečiajam asmeniui AS Aktiva Portfolio, įm. k. 16013522, yra asmeninės ieškovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prievolės.
Priteisti iš atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei: 111,00 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų 00 ct) žyminį mokestį (įmokos kodas 5660), 256,25 Eur (du šimtus penkiasdešimt šešis eurus 25 ct) valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidas (įmokos kodas 5630), 15,86 Eur (penkiolika eurų 86 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas 5662).
Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją nusiųsti Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriui, Vedybų sutarčių registrui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.